Решение по делу № 2-1410/2016 ~ М-1374/2016 от 17.06.2016

Дело № 2-1410/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июля 2016 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Варзиной Т.В.,

при секретаре Ладановой Е.В.,

с участием истца Долговой С.А.,

представителя ответчика ФРМ.,

представителя Территориального управления Министерства социального развития Пермского края по Коми-Пермяцкому округу СМГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по исковому заявлению Долгова С.А. к Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> о восстановлении права на получение сертификата на материнский капитал,

У С Т А Н О В И Л:

Долгова С.А. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес> о признании отказа в выдаче сертификата на материнский капитал незаконным, возложении обязанности выдать сертификат на материнский (семейный) капитал, взыскании компенсации морального вреда. В иске ссылалась на то, что она является матерью четверых детей, ранее была лишена родительских прав в отношении троих детей: ПКА, ПЛВ, САД. Решением Кудымкарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ она восстановилась в родительских правах в отношении дочери САД ДД.ММ.ГГГГ у нее родился ребенок, ДПМ. После рождения ДПМ она обратилась к ответчику за выдачей сертификата на материнский капитал, однако, письмом от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в выдаче материнского капитала, так как органы опеки и попечительства на протяжении трех лет подавали в Пенсионный фонд неверную информацию, не предъявив в Пенсионный фонд решение о восстановлении ее в родительских правах. С отказом Пенсионного фонда она не согласна, поскольку она восстановилась в родительских правах в отношении дочери, САД, и родила сына, ДПМ Просила признать отказ в выдаче сертификата на материнский капитал незаконным и обязать ответчика выдать ей сертификат на материнский капитал, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Долгова С.А. от требований о взыскании компенсации морального вреда отказалась, о чем судом вынесено определение.

В остальном исковые требования уточнила, просила восстановить ее право на получение сертификата на материнский капитал, поскольку в 2008 году в связи с рождением дочери А ей был выдан сертификат на материнский капитал, впоследствии она была лишена родительских прав в отношении троих детей, решением Кудымкарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ она восстановилась в родительских правах в отношении дочери А. ДД.ММ.ГГГГ она родила сына, ДПМ. Она обращалась в пенсионный фонд в связи со сменой фамилии, поскольку заключила брак, по поводу получения сертификата на материнский капитал в связи с рождением ДПМ она не обращалась. Потом ей по почте пришло уведомление о том, что у нее прекращено право на получение сертификата на материнский капитал.

Представитель ответчика ФРВ с иском не согласился по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковые требования, из которых следует, что Пальшина (Долгова) С.А. была восстановлена в родительских правах в отношении несовершеннолетней САД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В соответствии с п.2ч.1 ст.3 Пальшина С.А. приобрела право на дополнительные меры государственной поддержки в связи с рождением третьего ребенка, САД В соответствии с ч.2 ст.3 Закона №256-ФЗ, при возникновении права на дополнительные меры на дополнительные меры государственной поддержки лиц, указанных в ч.1 ст.3 Закона, не учитываются дети, в отношении которых данные лица были лишены родительских прав или в отношении которых было отменено усыновление, а также усыновленные дети, которые на момент усыновления являлись пасынками или падчерицами данных лиц. Учитывая изложенное, Долгова С.А. не имеет права на дополнительные меры государственной поддержки, так как в отношении детей: ПКА, <данные изъяты> года рождения, ПЛВ, <данные изъяты> года рождения, не была восстановлена в родительских правах. Указанное право Управлением ПФР прекращено законно, в связи с тем, что ранее, при обращении за выдачей государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, дети, в отношении которых Пальшина (Долгова) С.А. лишена родительских прав, были учтены.В связи с рождением четвертого ребенка, ДПМ, с заявлением о выдаче сертификата на материнский капитал Долгова С.А. не обращалась. При таких обстоятельствах полагают, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Представитель Территориального управления Министерства социального развития <адрес> СМГ оставила разрешение исковых требований на усмотрение суда, пояснила, что в отделе опеки и попечительства действительно отсутствовало решение суда о восстановлении Пальшиной (Долговой) С.А. о восстановлении ее в родительских правах в отношении дочери САД

Изучив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

Согласно требованиям ст. 3 Федеральный закон от 29.12.2006 N 256-ФЗ государственной поддержки семей, имеющих детей", право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у следующих граждан Российской Федерации независимо от места их жительства:

1) женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 года;

2) женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей начиная с 1 января 2007 года, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки;

Согласно ч.2 ст.3 Закона при возникновении права на дополнительные меры государственной поддержки лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, не учитываются дети, в отношении которых данные лица были лишены родительских прав или в отношении которых было отменено усыновление, а также усыновленные дети, которые на момент усыновления являлись пасынками или падчерицами данных лиц.

В силу п. 1 ст. 71 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания, а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Как установлено в судебном заседании, истец Пальшина С.А. была лишена родительских прав в отношении троих детей: ПКА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ПЛВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, САР, ДД.ММ.ГГГГ. В 2008 году Пальшиной С.А. был выдан сертификат на получение материнского (семейного) капитала в связи с рождением третьего ребенка, САД серии МК-1 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Кудымкарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ она восстановилась в родительских правах в отношении дочери САД

ДД.ММ.ГГГГ Пальшина С.А. заключила брак с ДМП, ей присвоена фамилия Долгова.

Уведомлением Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Долгова С.А. было сообщено о том, что ее право на получение дополнительных мер социальной поддержки прекращено в связи с лишением родительских прав.

В судебном заседании не установлено обращения истца за получением дополнительных мер социальной поддержки в связи с рождением четвертого ребенка, ДПМ, также не установлено отказа Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> в выдаче сертификата на материнский (семейный) капитал.

При этом судом установлено, что право Долгова С.А. на получение дополнительных мер социальной поддержки прекращено законно, поскольку Долгова С.А. восстановлена в родительских правах только в отношении одного ребенка, в связи с рождением которого ей уже был получен сертификат на получение материнского (семейного) капитала, в отношении остальных двоих детей Долгова С.А. в родительских правах восстановлена не была, поэтому двое старших детей не могут учитываться при решении вопроса о восстановлении права на получение сертификата на материнский капитал.

При таких обстоятельствах суд полагает, что требования Долгова С.А. о восстановлении ее права на дополнительные меры социальной поддержки удовлетворению на подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Долгова С.А. о восстановлении права на получение сертификата на материнский (семейный) капитал отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда через Кудымкарский городской суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.В.Варзина