Решение по делу № 1-5/2012 от 15.02.2012

Решение по уголовному делу

                        Дело № 1-5/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосногорск           , Республика Коми                                                                 15 февраля 2012 года

            Мировой судья Промышленного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми Пименова З.И.,

с участием государственного обвинителя Миронова А.Г.,

подсудимого  <ФИО1>

защитника <ФИО2>, предъявившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

при секретаре Хозяиновой Л.И.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении подсудимого: 

<ФИО1>, родившегося <ДАТА> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>

1) <ДАТА> мировым судьей Промышленного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми по ст. 119 ч.1, 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год. Приговором Сосногорского городского суда Республики Коми от <ДАТА> на основании апелляционного представления прокурора, приговор мирового судьи Промышленного судебного участка г.Сосногорска РК от <ДАТА> изменен и <ФИО1> назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. <ДАТА> освобожден по отбытии срока;

2) <ДАТА> Печорским городским судом Республики Коми по ст. 158 ч.2 п. «А» УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

3) <ДАТА> Ухтинским городским судом Республики Коми по ст. 162 ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год, с применением ст. 53 УК РФ. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору Ухтинского городского суда от <ДАТА> и по приговору Печорского городского суда от <ДАТА>, окончательно назначено <ФИО1> наказание в виде 6 лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима, с применением ст. 53 УК РФ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК Российской Федерации,   

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО1> совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено  при следующих обстоятельствах.

<ФИО1> <ДАТА>, около 00 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате квартиры <НОМЕР>, расположенной по адресу: <АДРЕС>, достоверно зная о наличии в данной квартире денежных средств, принадлежащих <ФИО4>, воспользовавшись тем, что хозяйка данной квартиры <ФИО4> спит и за его действиями никто не наблюдает, решил совершить их хищение. Реализуя свой преступный умысел, <ФИО1>, обнаружив за музыкальной колонкой, стоящей в мебельной стенке, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил денежные средства в размере 1000 рублей, принадлежащие <ФИО4> Продолжая свои преступные действия, <ФИО1>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил с полки мебельной стенки принадлежащие <ФИО4> кошелек, материальной ценности не представляющий, с находящимися в нем  денежными средствами в сумме 300 рублей и пластиковой картой «Сбербанк» материальной ценности не представляющей. После чего <ФИО1> с места совершения преступления с похищенным имуществом  и денежными средствами скрылся и распорядился ими похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей <ФИО4> материальный ущерб на сумму 1 300 рублей.

Подсудимый <ФИО1> вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Указанное ходатайство поддержано адвокатом подсудимого <ФИО2>  

Государственный обвинитель и потерпевший по делу не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.      

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При указанных выше обстоятельствах суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Поскольку <ФИО1> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества у  <ФИО4> на сумму 1 300 рублей, то его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с п. «и», «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого то, что он принес явку с повинной, свою вину признал, наличие малолетнего ребенка у <ФИО1>

Характеризуется подсудимый отрицательно, <ОБЕЗЛИЧИНО>.

При определении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, судимого, его отношение к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

 Суд приходит к выводу, что достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, предотвращение совершение подсудимым новых преступлений, его исправление, возможно только при назначении наказания в виде реального лишения свободы. Оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, не связанного с лишением свободы, суду не представлено. Оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310,  316 УПК РФ, суд

                                                    приговорил:

        Признать <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ (в редакции закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.  

       На основании ст.69 ч.5 УК РК, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от <ДАТА> окончательно назначить <ФИО1> наказание в виде 6 (шести) лет 3 (трёх) месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя начало срока с <ДАТА1>.

       В силу ст. 53 УК РФ после отбывания наказания в виде лишения свободы возложить на <ФИО1> следующие ограничения: обязан по месту жительства встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации два раза в месяц.

       Зачесть в срок отбытия наказания время содержания <ФИО1> под стражей в период с <ДАТА> по <ДАТА> включительно.

        Меру пресечения в отношении <ФИО1> по данному уголовному делу изменить   с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей. Взять под стражу из зала суда немедленно.

        Гражданский иск <ФИО4> о взыскании со <ФИО1> суммы ущерба в размере 1 300 рублей  удовлетворить. Взыскать со <ФИО1> в пользу <ФИО4> 1 300 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

        Вещественные доказательства: три конверта, с находящимися в каждом из них одним отрезком светлой дактилопленки со следами рук, хранящиеся при деле, хранить при деле.

        Приговор может быть обжалован в Сосногорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.  

        Разъяснить подсудимому, что приговор не может быть обжалован из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела ввиду постановки его в особом порядке судебного разбирательства. 

Мировой судья                                                                                                          З.И. Пименова