Решение по делу № 2-2/40/2014 ~ М-2/20/2014 от 27.01.2014

Д № 2-2/40/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пос. Свеча 24 февраля 2014 года

Шабалинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Бисерова В.Ю.,

при секретаре Лупповой Ю.Н.,

с участием заместителя прокурора Свечинского района Кировской области Суслова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Свечинского района Кировской области в интересах неопределенного круга лиц о понуждении индивидуального предпринимателя Одишария К.Э. устранения нарушений законодательства о пожарной безопасности,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Свечинского района Кировской области обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Одишарию К.Э. о понуждении устранения нарушений законодательства о пожарной безопасности, выявленных в ходе проведенной проверки 20.01.2014 года допущенных нарушений ст. 20, 37 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», ст.42,45,46,54,83,84,91,142,151 ФЗ от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», статьей 6 Федерального закона "Об ограничении курения табака", п.14,82,42,475 Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных Постановлением правительства РФ от 25.04.2012 № 390, п. 6.6.15 СНиП 41-01-2003, п. 2.1.21 ПУЭ, п. 2.12.17 таблицы 37 приложения 3 ПТЭЭП, п.33 НПБ 110-03, п.А приложение А СП 5.13130.2009, п.5.1 п.15 таблица 2 НПБ 104-03, раздел 7 таблицы 2 СП 3.13130.2009.

Просит обязать индивидуального предпринимателя Одишария К.Э., (ОГРНИП <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>) устранить нарушения Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», Федерального закона от 21.12.1994 г. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» и Правил противопожарного режима в Российской Федерации утвержденных постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 N 390, а именно в здании и помещениях пилорамы расположенной по адресу: д. <адрес> обеспечить размещение на территории знаков пожарной безопасности "Курение табака и пользование открытым огнем запрещено" и оборудовать места, специально отведенные для курения табака, обозначенными знаками "Место для курения"; на дымовой трубе отопительной печи комнаты отдыха бригад установить искроуловитель из металлической сетки; в помещениях зданий установить на светильники колпаками (рассеивателями), предусмотренные конструкцией светильников; в помещениях зданий соединения жил электропроводов выполнить сваркой, пайкой, опрессовкой, или сжимами (винтовыми, болтовыми и т.п.); произвести замеры сопротивления изоляции токоведущих частей силового и осветительного электрооборудования и электросети, результаты оформить соответствующим актом (протоколом); обеспечить огнетушители паспортами и порядковыми номерами, нанесенными на корпус белой краской; здания и помещения оборудовать установкой автоматической пожарной сигнализации и системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожарах.

В судебном заседании прокурор отказался от иска, поскольку ответчик в добровольном порядке устранил все нарушения.

Ответчик индивидуальный предприниматель Одишария К.Э. в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

С учетом мнения прокурора, суд считает возможным продолжить дело в отсутствии ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав прокурора, суд приходит к следующим выводам.

Согласно абзацу четвертому ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В судебном заседании установлено, что ответчик добровольно исполнил требования прокурора и устранил выявленные в ходе проверки нарушения пожарной безопасности, о чем представлена справка главного государственного инспектора Свечинского района по пожарному надзору от 19.02.2014 г.

Поэтому суд прекращает производство по делу в связи с отказом истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по иску прокурора Свечинского района Кировской области в интересах неопределенного круга лиц о понуждении индивидуального предпринимателя Одишария К.Э. устранить нарушения Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», Федерального закона от 21.12.1994 г. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» и Правил противопожарного режима в Российской Федерации утвержденных постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 N 390, а именно в здании и помещениях пилорамы расположенной по адресу: д. <адрес> обеспечить размещение на территории знаков пожарной безопасности "Курение табака и пользование открытым огнем запрещено" и оборудовать места, специально отведенные для курения табака, обозначенными знаками "Место для курения"; на дымовой трубе отопительной печи комнаты отдыха бригад установить искроуловитель из металлической сетки; в помещениях зданий установить на светильники колпаки (рассеиватели), предусмотренные конструкцией светильников; в помещениях зданий соединения жил электропроводов выполнить сваркой, пайкой, опрессовкой, или сжимами (винтовыми, болтовыми и т.п.); произвести замеры сопротивления изоляции токоведущих частей силового и осветительного электрооборудования и электросети, результаты оформить соответствующим актом (протоколом); обеспечить огнетушители паспортами и порядковыми номерами, нанесенными на корпус белой краской; здания и помещения оборудовать установкой автоматической пожарной сигнализации и системойоповещения и управления эвакуацией людей при пожарах в связи с отказом истца от иска и принятии его судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента вынесения в Кировский областной суд с подачей жалобы через Шабалинский районный суд Кировской области.

Судья В.Ю. Бисеров