Решение по делу № 9-11/2015 от 23.01.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 января 2015 года г. Алушта

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Российской Федерации Гордейчик Т.Ф., рассмотрев материалы искового заявления Попова А.А. к Блащук В.В., Руфуллаевой З.Д., Руфуллаеву Д.А., Руфуллаевой С.Д. – Кизы, Руфуллаевой Э.Д., Руфуллаевой Л.Д., Руфуллаеву Р.Д., третьи лица: Орган опеки и попечительства Алуштинского городского Совета, Алуштинский городской Отдел Федеральной миграционной службы Российской Федерации по Республике Крым, - о защите права собственности путем снятия с регистрационного учета, выселении, обязательстве освободить квартиру от личных вещей, -

У С Т А Н О В И Л:

Истец Попов А.А. обратился в Алуштинский городской суд с настоящим иском, в котором просил устранить препятствия в пользовании недвижимым имуществом – квартирой № в <адрес>, путем снятия указанных ответчиков с регистрационного учета и их выселения. Также просил обязать ответчиков освободить <адрес> от личных вещей.

27. 01. 2015 года под вх. № 5/ 13376, до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству, в суд поступило письменное заявление истца Попова А.А. с просьбой возвратить ему исковое заявление, что не противоречит закону.

Так, согласно п. 6 ч. 1 ст. 135 ГПК Украины судья возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК Российской Федерации, -

О П Р Е Д Е Л ИЛ :

Исковое заявление Попова А.А. к Блащук В.В., Руфуллаевой З.Д., Руфуллаеву Д.А., Руфуллаевой С.Д. – Кизы, Руфуллаевой Э.Д., Руфуллаевой Л.Д., Руфуллаеву Р.Д., третьи лица: Орган опеки и попечительства Алуштинского городского Совета, Алуштинский городской Отдел Федеральной миграционной службы Российской Федерации по Республике Крым, - о защите права собственности путем снятия с регистрационного учета, выселении, обязательстве освободить квартиру от личных вещей, - возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 3 ст. 135 ГПК Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым Российской Федерации через Алуштинский городской суд путем подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Т.Ф. Гордейчик.

Алуштинского городского суда