Решение по делу № 1-406/2019 от 18.11.2019

                                                                                        №1-406/2019

№

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

28 ноября 2019 года                                                         г. Глазов

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Петрова К.Н.,

при секретаре Люкиной Н.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника Глазовского межрайонного прокурора Гаптрахмановой М.В.,

подсудимого Артемьева А.А., защитника – адвоката Кустова В.В.,    представившего удостоверение и ордер адвоката,

потерпевшего Потерпевший №1, представителя потерпевшего - адвоката Вариной Е.Я., представившего удостоверение и ордер адвоката,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело, по которому:

Артемьев А.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданин Российской Федерации, регистрации на территории г. Глазова и <адрес> УР не имеющий, проживающий по адресу: <адрес>, состоящий в зарегистрированном браке, детей не имеющий, имеющий неполное среднее образование, невоеннообязанный, не работающий, судимый:

1) ДД.ММ.ГГГГ Глазовским районным судом по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

1) ДД.ММ.ГГГГ Глазовским районным судом по ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ, по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, в силу ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначено путем частичного сложения к назначенному наказанию наказания по приговору Глазовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ осужден к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

3) ДД.ММ.ГГГГ Глазовским районным судом по ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с не отбытым наказанием по приговору Глазовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к 4 годам 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказанием в колонии строгого режима;

4) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> по ст.139 ч.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 15 % от заработка в доход государства, в соответствии с ч.5 ст.69, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений назначено путем частичного сложения с наказанием по приговору Глазовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 4 года 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

5) ДД.ММ.ГГГГ Глазовским районным судом по ст. 158 ч.1 УК РФ, ст.222 ч.1 УК РФ, в силу ч.2 ст. 69 УК РФ    к 1 год 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначено путем частичного сложения к назначенному наказанию наказания по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, осужден к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на срок 8 месяцев 9 дней,

6) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

содержащийся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый Артемьев А.А. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

     В период времени с 20 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ Артемьев А.А. проходил мимо гаража, принадлежащего ранее ему знакомому Потерпевший №1, расположенного на расстоянии 20 метров в северо - западном направлении от <адрес>. Увидев, что двери гаража приоткрыты, Артемьев А.А., полагая, что Потерпевший №1 находится внутри гаража, без цели хищения, с целью отыскания последнего, прошел внутрь помещения гаража. Обнаружив, что Потерпевший №1 в гараже нет, Артемьев А.А. вышел из гаража и с этой же целью прошел к <адрес>, где через незапертую дверь путем свободного доступа вошел в <адрес> по <адрес>, принадлежащую Потерпевший №1 Осмотрев помещения указанной квартиры и, не обнаружив Потерпевший №1, Артемьев А.А. направился в прихожую квартиры, где во встроенном шкафу, обнаружил бензопилу марки«STIHLMS 180», принадлежащую Потерпевший №1 В это же время, у Артемьева А.А., осознающего, что Потерпевший №1 в квартире отсутствует, и за его действиями никто не наблюдает, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Предметом своего преступного посягательства Артемьев А.А. избрал имущество, принадлежащее Потерпевший №1, находящееся в квартире, расположенной по адресу: <адрес> гараже, расположенном на расстоянии 20 метров в северо-западном направлении от указанного дома.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину, в период времени с 20 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, Артемьев А.А., находясь в прихожей <адрес>.2 по <адрес>, убедившись в отсутствии собственника и посторонних лиц, а также в том, что его преступные действия останутся никем незамеченными, действуя умышленно, с корыстной целью, руками открыл дверцы встроенного шкафа, и достал из шкафа бензопилу «STIHLMS 180», стоимостью Артемьева , принадлежащую Потерпевший №1, и, взяв бензопилу в руки, вынес ее из указанной квартиры на улицу, тем самым, тайно похитил указанное имущество.

Продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на тайное хищение имущества Потерпевший №1 с причинением значительного ущерба гражданину, Артемьев А.А. в указанный период времени, подошел к гаражу, принадлежащему Потерпевший №1, расположенному на расстоянии 20 метров в северо- западном направлении от <адрес>, где открыл руками незапертые двери, и, путем свободного доступа прошел в помещение гаража. Находясь внутри помещения гаража, Артемьев А.А., заведомо зная об отсутствии собственника, убедившись в том, что его преступные действия остаются никем незамеченными, обыскал помещение указанного гаража, где обнаружил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: сварочный аппарат инвекторный «Ресанта САИ 190», стоимостью <данные изъяты> рубля 00 копеек, углошлифовальную машину УШМ « Меtаbо» W750-125, стоимостью <данные изъяты> рублей 00 копеек, электродрель марки «Интерскол Д-11/540 ЭР», стоимостью <данные изъяты> рубль 00 копеек.

После чего Артемьев А.А., действуя в продолжение своего преступного умысла,    вынес указанное имущество из помещения гаража на улицу, тем самым тайно похитил его.

После чего, Артемьев А.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий, Артемьев А.А.    причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму    <данные изъяты> рублей.

Артемьев А.А. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью. Свое ходатайство о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства полностью поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ разъяснены и понятны. Настаивает на своем ходатайстве.

Защитник Кустов В.В. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется.

Потерпевший и его представитель выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке в связи с согласием Артемьева А.А. с предъявленным ему обвинением.

Таким образом, условия для постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, а именно, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит обвинение, предъявленное Артемьеву А.А., обоснованным, подтвержденным имеющимися в деле доказательствами, считает необходимым признать Артемьева А.А. виновным и квалифицирует его действия по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

     Материалы уголовного дела, поведение подсудимого Артемьева А.А. в период предварительного следствия и в суде, не дают оснований сомневаться во вменяемости Артемьева А.А., поэтому подсудимый как достигший возраста, предусмотренного ч. 1 ст. 20 УК РФ, подлежит уголовной ответственности. Согласно выводам заключения судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Артемьев А.А. в настоящее время и в момент инкриминируемого ему деяния обнаруживает и обнаруживал признаки легкой умственной отсталости. Глубина заболевания у Артемьева А.А. незначительная, не лишает и не лишала его в указанные моменты времени способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также правильно воспринимать и воспроизводить события и факты, имеющие значение по данному уголовному делу, давать о них показания при проведении следственных действий и в судебных заседаниях по данному уголовному делу. В применении принудительных мер медицинского характера по состоянию психического здоровья в настоящее время Артемьев А.А. не нуждается. ( т. 1, л.д. 237-239).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Артемьев А.А. совершил умышленное преступление корыстной направленности, относящееся к категории средней тяжести. Подсудимый на момент совершения преступления не работал, состоит в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеет, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, инвалидом не является, имеет хроническое заболевание, привлекался к административной ответственности, судим, отбывал наказание виде лишения свободы, указанное преступление совершил в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает полное признание вины Артемьевым А.А., явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в неоднократном добровольном участии подсудимого в следственных действиях по установлению обстоятельств преступления, сообщении о месте нахождения похищенного. Кроме того, в качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание Артемьева А.А. в порядке ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений. С учетом этого обстоятельства, суд не применяет в отношении Артемьева А.А. положения, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ при определении размера наказания.

Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, с учетом фактических обстоятельств содеянного, степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и не применяет правила, предусмотренные ст.64, ч.3 ст. 68 УК РФ.

Разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Таким образом, применительно к настоящему уголовному делу, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения вышеуказанных положений закона о смягчении наказания, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не достиг бы целей восстановления прав потерпевшего и цели исправления осужденного. Имеющийся в действиях подсудимого рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ также является основанием для применения в отношении подсудимого наиболее строгого вида наказания. При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. 18, ч. 2 ст. 68 УК РФ суд назначает Артемьеву А.А. наказание в виде лишения свободы на определенный срок, так как приходит к выводу о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания является недостаточным.

Вместе с этим, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, обстоятельства совершения преступления, а также рассмотрение уголовного дела в особом порядке, суд назначает Артемьеву А.А. наказание в виде лишения свободы с учетом ч.5 ст. 62 УК РФ, в размере существенно ниже максим░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 74 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 58 ░. 1 ░. «░» ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 316 ░. 10 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.307, 308, 309 ░ 316 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 10 ░░░░░░░;

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 11 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░ «STIHL MS 180», ░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░t░b░»W750-125, ░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░ -190», ░░░░░░░░ ░░░░░ GP 210.190. 1704.23061, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░ ░-11/540 ░░», ░░░░░░░░ №.304522, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░ ░-11/540 ░░», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ «STIHLMS 180», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ « ░░t░b░» ░░░░░░ W750-125, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░-190.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                      ░.░. ░░░░░░