Решение по делу № 1-63/2011 от 09.12.2011

Решение по уголовному делу

№1-63/11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Благовещенск                                                                  9 декабря 2011  год

Суд в составе:

председательствующего мирового судьи  судебного участка №3 по Благовещенскому р-ну и г.Благовещенску Республики Башкортостан Хисматуллиной И.А.;

с участием государственного обвинителя Галимова Р.Р. - ст.помощника Благовещенского межрайонного прокурора РБ;

подсудимого Рыбакова И.П.;

защитника Клокова О.А., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>;

при секретаре Киселевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Рыбакова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,

-обвиняемого в совершении  преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рыбаков И.П. <ДАТА3> около 20 часов 30 мин находясь на <АДРЕС> Благовещенского р-на Республики Башкортостан, умышленно, действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, тайно похитил гуся белой масти, стоимостью 1500,00 рублей, принадлежащего <ФИО2>, а в последующем распорядился им по своему усмотрению. Своими действиями Рыбаков И.П. причинил потерпевшей <ФИО2> материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Рыбаков И.П. заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что данное ходатайство заявляется им добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Ходатайство подсудимого поддержано защитником Клоковым О.А.

Государственный обвинитель Галимов Р.Р. и потерпевшая <ФИО2> в своем заявлении к суду, против заявленного ходатайства не возражали.

Поскольку условия, предусмотренные ч.1 и ч.2  ст.314 УПК РФ соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

         Действия Рыбакова И.П. суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как  тайное хищение чужого имущества.

Потерпевшей <ФИО2> заявлен иск о возмещении материального ущерба в сумме 1500 руб. 00 коп. причиненного преступлением.

Подсудимый Рыбаков И.П. иск признал полностью.

Суд находит, что в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, иск подлежит удовлетворению, т.к. обоснован имеющимися в материалах дела доказательствами и признан ответчиком.

При назначении Рыбакову И.П. вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.51), на учете у нарколога, психиатра не состоит (л.д.49), к административной ответственности не привлекался.

         В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает явку с повинной, раскаяние в содеянном,  о чем свидетельствует признание им своей вины на следствии и суде.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

         С учетом всех обстоятельств дела, суд находит возможным назначить наказание в виде штрафа.

         Исходя из изложенного, руководствуясь ст.308-309,314-317 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рыбакова <ФИО1> виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему  наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать с Рыбакова <ФИО1> в пользу <ФИО2> 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей 00 коп., в счет возмещения материального ущерба.

Меру пресечения- подписку о невыезде, Рыбакову И.П., отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, кроме основания, предусмотренного п.1 ст.379 УПК РФ в Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в течении 10 суток со дня его оглашения.

Вступил в законную силу  20.12.2011г.

Мировой судья:                                                     И.А.Хисматуллина