Решение по делу № 12-406/2016 от 14.10.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сызрань «02» ноября 2016 г.

Судья Сызранского городского суда Самарской области Косьмина Е.Н.,

с участием Столярова В.В., представителя ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО3, рассмотрев ходатайство Столярова * * * о восстановлении срока на обжалование определения ИДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО4 от 16.08.2016 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 12.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Столяров В.В. обратился в суд с жалобой на определение от 16.08.2016, а впоследствии с ходатайством, в котором просит восстановить срок на обжалование определения инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО4 от 16.08.2016 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В обоснование уважительности пропуска срока обжалования и необходимости его восстановления Столяров В.В. указывает на то, что не смог обратиться в суд с жалобой, поскольку получил его позднее 10-дневного срока, а также он писал жалобу на имя начальника МУ МВД России «Сызранское», на которую ответа не получил, в связи с чем он обратился с ходатайством о восстановлении срока на обжалование.

В судебном заседании Столяров В.В. свое ходатайство поддержал, уточнил, что обжалует он определение от 16.08.2016 г., а не от 16.06.2016, как указал ошибочно это в жалобе и в ходатайстве, дополнив, что копию обжалуемого определения он получил в день его вынесения- 16 августа 2016 г. Определение ИДПС он обжаловал начальнику ОГИБДД, копию решения которого от 05.09.2016 он получил по почте 12.09.2016 г. Однако вновь не обжаловал определение от 16.08.2016, т.к. сначала написал заявление начальнику МУ МВД России «Сызранское» о возбуждении уголовного дела в отношении второго участника ДТП и ждал ответ. Не дождавшись ответа, обжаловал определение от 16.08.2016 г. Иных причин пропуска срока обжалования не имеет.

Представитель ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» оснований для удовлетворения жалобы не усмотрел.

Согласно ч.4 ст. 30.1 КоАП РФ, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии обжалуемого постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен, если он пропущен лицом по уважительной причине, то есть вследствие наличия обстоятельств, не зависящих от данного лица и препятствовавших ему подать жалобу на постановление в установленный срок; при этом обязанность доказать наличие таких уважительных причин возлагается на лицо, пропустившее процессуальный срок и заявляющее ходатайство о его восстановлении.

Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. В целом, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Проверив доводы заявителя и представленные материалы, оснований для восстановления пропущенного срока обжалования определения инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО4 от 16.08.2016 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении суд не находит, поскольку, как следует из представленных материалов дела, показаний заявителя, определение от 16.08.2016 г. было вынесено в присутствии Столярова В.В., копия определения вручена последнему в этот же день, о чем имеется роспись в определении и что не отрицал сам заявитель в судебном заседании. Апелляционная жалоба от Столярова В.В. поступила в Сызранский горсуд лишь 14.10.2016 г., а штампы о её отправлении на почтовом конверте свидетельствуют о её направлении 13.10.2016, т.е. почти спустя два месяца с момента вручения копии определения. Довод Столярова В.В. о том, что он сначала обратился с жалобой к начальнику ОГИБДД, 05.09.2016 г. его жалоба была рассмотрена и ответ на жалобу был получен им по почте 12.09.2016, суд считает заслуживающим внимания. Однако, с момента получения копии решения об оставлении обжалуемого определения без изменения, прошло также более 10 дней (с 12.09.2016 по 13.10.2016), в связи с чем все разумные сроки обжалования определения от 16.08.2016 года истекли и не могут быть восстановлены.

Сведений о том, что ранее Столяров В.В. обращался с жалобой в суд на указанное определение, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Столярова * * * о восстановлении срока на обжалование определения инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО4 от 16.08.2016 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 12.14 КоАП РФ - отказать.

Настоящее определение может обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья