Решение по делу № 2-3962/2014 от 16.04.2014

Дело № 2-3962/14 Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

    «10» июня 2014 года                                                                    <адрес>

    Подольский городской суд <адрес> в составе

    председательствующего судьи Трощило А.Е.

    при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя Подольского РОСП УФССП России по <адрес>, мотивируя свои требования тем, что Шацким районным судом <адрес> было рассмотрено гражданское дело о лишении родительских прав и взыскании алиментов. По данному делу был выдан исполнительный лист о взыскании алиментов с ФИО5 в его пользу на содержание несовершеннолетних детей. На основании справки отдела судебных приставов по Шацкому и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по данному исполнительному листу ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об окончании исполнительного производства, исполнительный лист был направлен по месту жительства должника в <адрес>. Неоднократно в адрес Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> направлялись заявления о предоставлении информации по данному исполнительному листу, однако ответа он не получал.     

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело без его участия.

    Заинтересованное лицо - судебный пристав - исполнитель Подольского РОСП УФССП России по <адрес> не явился, извещен.

    Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена.

    Суд, исследовав материалы дела, находит заявление подлежащим отклонению по следующим основаниям:

    Ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что законодательство Российской Федерации об исполнительном производстве основано на Конституции Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» и иных федеральных законов, регулирующих условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

    В соответствии со ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

    В соответствии со ст. 441 ГПК РФ «1. Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

    2. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

    3. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей».

    Ст. 254 ГПК РФ установлено, что «Гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему».

    Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» разъяснено, что к должностным лицам, в частности, относятся должностные лица службы судебных приставов, исполняющие судебные постановления или постановления иных органов, а также должностные лица службы судебных приставов, обеспечивающие установленный порядок деятельности судов.

      В судебном заседании установлено, что на основании решения Шацкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № был выдан исполнительный лист о взыскании алиментов с ФИО5 в пользу ФИО2 (л.д.№

ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство № №. В ходе исполнительного производства было установлено, что ФИО6 Т.Г. проживает по адресу: <адрес>. На основании данного факта исполнительное производство было окончено ДД.ММ.ГГГГ года, а исполнительный лист направлен для дальнейшего исполнения в УФССП России по <адрес>, что подтверждается справкой отдела судебных приставов по Шацкому и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.№).

     Согласно ответа Подольского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> на судебных запрос, на исполнении у судебного пристава-исполнителя находилось исполнительное производство № №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа Шацкого районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО6 Т.Г. алиментов в размере № части всех видов заработка в пользу ФИО2, которое в соответствии с пп.5. п.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» ДД.ММ.ГГГГ было окончено. Однако, в постановлении об окончании исполнительного производства не указано подразделение судебных приставов, куда передается исполнительный документ. В связи с чем, не представляется возможным установить местонахождение исполнительного документа. В архивном фонде <адрес> отдела судебных приставов оконченное исполнительное производство № не обнаружено (л.д.№).

      Как следует из представленных документов, в настоящее время заявитель обратился в Щацкий районный суд <адрес> о выдаче дубликата исполнительного листа.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 64 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Ст. 68 указанного Федерального закона установлено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Задачей судебных приставов и исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов. Одним из принципов исполнительного производства является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

      Поскольку, как было установлено в судебном заседании, исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ было окончено, у суда не имеется законных оснований для удовлетворения заявления о признании незаконным бездействия должностных лиц Подольского РОСП УФССП России по <адрес>.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя - оставить без удовлетворения.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд <адрес> в течение месяца.

            Председательствующий судья:                                           А.Е. Трощило