Решение по делу № 12-59/2016 от 26.04.2016

Дело №12-59/2016

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

гор. Качканар

ул. Свердлова, дом 8                                                                       12 мая 2016 года

Судья Качканарского городского суда Свердловской области Кунева Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Филимоновой Надежды Викторовны, <данные изъяты>

на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Качканарский» № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Качканарский» от ДД.ММ.ГГГГ № Филимонова Н.В. признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:38 в района <адрес> в <адрес>, управляя транспортным средством, нарушила требования дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» Приложения 1 Правил дорожного движения и п. 1.3 Правил дорожного движения, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), за что ей было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

Не согласившим с указанным постановлением, Филимонова Н.В. обратилась в суд с жалобой, в которой просит принятое в отношении нее постановление отменить, производство по делу прекратить. В жалобе указывает, что начальником ГИБДД МО МВД России «Качканарский» не было разрешено ее ходатайство о направлении дела по месту ее жительства (<адрес>). Само дело было рассмотрено в ее отсутствие, о рассмотрении дела ее никто не извещал, копию постановления она не получала, о вынесенном постановлении она узнала только от судебных приставов-исполнителей, получив копию постановления о возбуждении исполнительного производства по уплате штрафа. Поскольку срок обжалования постановления истек, просит суд восстановить ей данный срок.

В судебное заседание податель жадобы Филимонова Н.В. не явилась, извещена судом надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с занятостью на работе.

Представитель административного органа ОГИБДД МО МВД России «Качканарский», надлежащим образом извещенный судом о рассмотрении жалобы, в судебное заседание не явился.

Учитывая, что все лица, участвующие в деле, извещены о рассмотрении жалобы надлежащим образом, суд рассматривает ело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Рассматривая ходатайство Филимоновой Н.В. о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица, суд считает данный срок не пропущенным по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела, постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Качканарский» № в отношении Филимоновой Н.В. вынесено должностным лицом ДД.ММ.ГГГГ, однако, каких-либо данных, свидетельствующих о вручении ей либо получения ею копии данного постановления, материалы дела не содержат, в связи с чем, срок обжалования данного постановления не пропущен.

На основании ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ при составлении протокола об административном правонарушении № Филимоновой Н.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства в <адрес>, при этом, она была извещена о рассмотрении дела в ОГИБДД МО МВД России «Качканарский» на ДД.ММ.ГГГГ в 16:00.

Согласно ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ, ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

Частью 1 ст. 29.5 КоАП РФ предусмотрено, что дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении рассматриваются заявленные отводы и ходатайства.

Вопреки данным требованиям закона, при рассмотрении дела в отношении Филимоновой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ начальником ОГИБДД МО МВД России «Качканарский» не разрешено ее ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства, поскольку каких-либо определений об удовлетворении либо об отказе в удовлетворении данного заявления материалы дела не содержат.

Не разрешение должностным лицом данного ходатайства является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, в связи с чем, принятое в отношении Филимоновой Н.В. постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу, поскольку срок давности привлечения лица к административной ответственности в настоящий момент истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7, ст.ст. 30.8, 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.6 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░                                    ░.░. ░░░░░░