Решение по делу № 2-567/2016 от 18.03.2016

Дело № 2-567/2016                                                                                                 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

      Канашский районный суд Чувашской Республики

в составе:

председательствующего судьи Андреевой Л.М.,

при секретаре Лермонтовой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Валиуллова А.З. к Семеновой Р.В. о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Валиуллов А.З. обратился в суд с иском к Семеновой Р.В. о взыскании денежных средств по договору займа, возмещении судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Семенова Р.В. получила от него в долг денежные средства в сумме 1 200 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием оплаты процентов по займу в размере 20% годовых с ежемесячной выплатой не позднее 10 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик до настоящего времени не возвратила деньги. Истец просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 1 200 000 рублей, проценты по договору займа в размере 720 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4600 рублей, в целях обеспечения возврата долга обратить взыскание на имущество ответчика.

Истец Валиуллов А.З. в судебное заседание не явился, направил для защиты своих интересов своего представителя Борисова Г.Н.

Представитель истца Борисов Г.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и вновь их привел суду, дополнив, что ответчиком с момента заключения договора займа денежные средства в счет исполнения обязательства по указанному договору истцу не передавались, проценты за пользование займом просит взыскать за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Семенова Р.В. возражений на иск не представила, в судебное заседание не явилась, заблаговременно извещена о времени и месте судебного заседания.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, возникающего из договора, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Семенова Р.В. получила в долг от Валиуллова А.З. денежную сумму в размере 1 200 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием оплаты 20% годовых ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из содержания расписки, суд приходит к выводу, что между сторонами возникли заемные правоотношения, вытекающие из заключенного между сторонами договора займа.

При этом стороны при оформлении расписки от ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно по своему усмотрению и по взаимному соглашению определили условия предоставления и сроки возврата заемных денежных средств.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата суммы займа в ней указан не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Договор займа есть не что иное, как письменная форма соответствующей сделки.

Расписка, подтверждающая заключение между сторонами договора займа, была представлена суду истцом, следовательно, с учетом положений ст.408 ГК РФ, у суда не имеется оснований считать, что основной долг по договору займа ответчиком погашен.

Учитывая истечение срока возврата суммы займа, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании основного долга в размере 1 200 000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ явствует, что размер процентов за пользование займом составляет 20% годовых.

Таким образом, размер указанных процентов за период со ДД.ММ.ГГГГ (со следующего дня после получения займа) по ДД.ММ.ГГГГ составляет 720 000 рублей, исходя из следующего расчета: 1 200 000 х 20% /360 дней х 1080 дней =720 000.

При этом финансовый год принимается равным 360 дням, а календарный месяц принимается равным 30 дням в соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Рассматривая требование истца об обращении взыскания на имущество ответчика Семеновой Р.В., суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237);

Согласно п. 1 статьи 237 Гражданского кодекса РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Таким образом, исходя из системного толкования указанных норм, обращение взыскание на имущество Семеновой Р.В. возможно лишь в случае неисполнения ей в добровольном порядке решения суда о взыскании с нее задолженности по договору займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при обращении с иском в суд уплачена государственная пошлина в размере 4600 рублей (л.д.№), при цене иска 1 920 000 рублей с учетом положений п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ государственная пошлина должна быть уплачена в размере 17800 рублей (1 920 000-1 000 000*0,5%+13200=17800).

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4600 рублей.

Кроме того, с ответчика Семеновой Р.В. согласно ст.103 ГПК РФ в доход местного бюджета г.Канаш подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13200 рублей (17800-4600=13200).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                       р е ш и л :

Взыскать с Семеновой Р.В. в пользу Валиуллова А.З. основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей, проценты за пользование займом за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 720 000 (семьсот двадцать тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4600 (четыре тысячи шестьсот) рублей.

Взыскать с Семеновой Р.В. в доход местного бюджета г.Канаш государственную пошлину в размере 13200 (тринадцать тысяч двести) рублей.

Обеспечительную меру виде ареста на объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий Семеновой Р.В., оставить в силе до исполнения решения суда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

       Судья                                                                                     Л.М. Андреева