Решение по делу № 5-2/2017 от 02.01.2017

Дело № 5-2/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Барда Пермского края                     02 января 2017 г.

Судья Бардымского районного суда Пермского края Камакаев А.А., при секретаре Муксиновой А.Р., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Сафиулина А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Сафиулина А.Р. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ,

У с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Сафиулин А.Р., находясь возле <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес У.У. в присутствии Э.Э., на замечания успокоиться не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражающий явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В судебном заседании Сафиулин А.Р. с протоколом об административном правонарушении был согласен, вину признал. Показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около <адрес> он выражался грубой нецензурной бранью в адрес У.У. в присутствии Э.Э., поскольку был пьяный.

Выслушав объяснение Сафиулина А.Р., исследовав сообщение У.У. от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов в отдел полиции <адрес>, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в отношении Сафиуллина А.Р. по ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ, объяснения У.У. и Э.Э. от ДД.ММ.ГГГГ, судья приходит к выводу, что действия Сафиулина А.Р. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 20.1. КоАП РФ, он совершил мелкое хулиганство, т.е. в общественном месте - около <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в адрес У.У. в присутствии Э.Э. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, а потому в отношении Сафиулина А.Р. обоснованно составлен протокол об административном правонарушении. Его вина в совершении указанного правонарушения доказана и подтверждается собственными показаниями Сафиулина А.Р., выше исследованными доказательствами, которые являются относимыми и допустимыми доказательствами. У.У. и Э.Э. предупреждены об административной ответственности за заведомо ложные показания по ст. 17.9. КоАП РФ, оснований не доверять их показаниям у судьи не имеется.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает наличие на иждивении двух малолетних детей, признание вины. Обстоятельством, отягчающим ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая изложенное и данные о личности виновного, в целях предупреждения совершения последним новых однородных правонарушений, судья считает, что необходимо назначить наказание, связанное с административным арестом. С учётом данных о личности, характера совершенного умышленного деяния, наказание в виде штрафа не достигнет целей административного наказания. Обстоятельств, препятствующих назначению административного наказания в виде административного ареста, в том числе заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, не установлено. Согласно протоколу об административном задержании Сафиулин А.Р. задержан ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов и с этого времени подлежит исчислению срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1., 4.3., 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

П о с т а н о в и л:

Сафиулина А.Р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ и назначить ему наказание в виде семи суток административного ареста.

Срок административного ареста исчислять с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента административного задержания.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Пермский краевой суд через Бардымский районный суд Пермского края.

Судья                                        А.А. Камакаев