Решение по делу № 12-987/2016 от 06.07.2016

Р Е Ш Е Н И Е

г. Нижний Новгород [ 00.00.0000 ]

Судья Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода Софронов В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (г. Нижний Новгород, пер. Плотничный, д. 38)

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Батраковой Е.А.,

жалобу Батраковой Е.А. на постановление дежурного Дежурной части полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Нижнему Новгороду от [ 00.00.0000 ] УИН [ № ] по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – Кодекс),

возбужденному в отношении Батраковой Е. А., [ 00.00.0000 ] года рождения, место рождения – [ адрес ], зарегистрирована по месту жительства по адресу [ адрес ],

установил:

названным постановлением заявитель жалобы признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.2 статьи 12.19 Кодекса, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с состоявшимся по делу постановлением, Батракова Е.А. в жалобе просит постановление отменить, ссылаясь на то, что протокол об административном правонарушении был составлен без участия свидетелей, неправильно указан адрес, автомобиль эвакуирован с [ адрес ], а не с [ адрес ], автомобиль не стоял на проезжей части.

В судебном заседании Батракова Е.А. доводы жалобы поддержала, сообщила, что поставила автомобиль не на проезжей части, а на островке безопасности.

Должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление, в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено. На основании пункта 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных доказательств законность и обоснованность обжалуемого постановления, судья приходит к следующему.

Частью 3.2 статьи 12.19 Кодекса предусмотрена от ответственность за остановку или стоянку транспортных средств на трамвайных путях либо остановку или стоянку транспортных средств далее первого ряда от края проезжей части, за исключением вынужденной остановки и случаев, предусмотренных частями 4 и 6 настоящей статьи.

Пунктом 12.2 Правил дорожного движения предусмотрено, что ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части.

По делу установлено, что вопреки содержащемуся в части 3.2 статьи 12.19 Кодекса прямому запрету в 14 часов 06 минут [ 00.00.0000 ] на [ адрес ], около [ адрес ], Батракова Е.А., управляя автомобилем Мицубиши, государственный регистрационный знак [ № ], допустила остановку транспортного средства далее первого ряда от края проезжей части.

Фактические обстоятельства дела установлены на основании исследованных в судебном заседании доказательств: постановления по делу, содержащего сведения о времени, месте и событии правонарушения, а также запись о признании Батраковой Е.А. события административного правонарушения, акта приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку, фотоматериала, представленного Батраковой Е.А. и содержащего сведения о месте фактической постановки транспортного средства, объяснений Батраковой Е.А. в судебном заседании.

Имеющиеся в деле доказательства оценены на предмет достоверности и допустимости и вместе признаются достаточными для установления события административного правонарушения и вины Батраковой Е.А. в его совершении.

Доводы жалобы о том, что автомобиль находился не на проезжей части, а на островке безопасности, на квалификацию содеянного не влияют, поскольку исходя из буквального толкования диспозиции части 3.2 статьи 12.19 Кодекса, предусмотренное ей административного правонарушения образует любая остановка (стоянка) далее первого ряда от края проезжей части, в том числе и на островке безопасности.

Подлежат отклонению и доводы Батраковой Е.А. о неправильном указании места совершения административного правонарушения, поскольку в постановлении правильно указано, что автомобиль находился рядом с домом 56 по [ адрес ].

Иные указанные в жалобе доводы не опровергают установленных по делу обстоятельств совершения вменяемого правонарушения и не свидетельствуют о существенном нарушении порядка привлечения Батраковой Е.А. к административной ответственности.

Судьёй, пересматривающим дело по жалобе, обсуждался вопрос об освобождении виновного лица от административной ответственности по основаниям, предусмотренным в статье 2.9 Кодекса, однако, с учётом обстоятельств дела и толкования, данного в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5, таких оснований не установлено, поскольку виновно содеянное по настоящему делу образует состав административного правонарушения не только формально, но и представляет угрозу охраняемым общественным правоотношениям в области безопасности дорожного движения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемого постановления, допущено не было. Постановление о назначении административного наказания вынесено уполномоченным должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса для данной категории дел. Наказание назначено с соблюдением правил назначения наказания, установленных главой 4 Кодекса в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное административное правонарушение.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса,

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ [ 00.00.0000 ] ░░░ [ № ] ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3.2 ░░░░░░ 12.19 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░               ░░░░░░░░ ░.░.

12-987/2016

Категория:
Административные
Другие
Батракова Е.А.
Суд
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород
Судья
Софронов Владислав Адольфович
Дело на сайте суда
nizegorodsky.nnov.sudrf.ru
11.07.2016Материалы переданы в производство судье
15.07.2016Судебное заседание
25.07.2016Судебное заседание
25.07.2016Вручение копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
28.07.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.08.2016Вступило в законную силу
10.08.2016Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее