Решение по делу № 22-3281/2014 от 15.05.2014

Судья Харитонова О.П. Дело № 22-3281/2014

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московская область 03 июня 2014г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего - судьи Лавровой Е.В.

судей: Шишкиной В.А. и Мусаева М.А.

с участием прокурора Бастрыкиной Н.В.

осужденной Ниловой М.В.

адвоката Оленева А.Б.

при секретаре Лукьянове В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы производства по кассационной жалобе и дополнении к ней осуждённой Ниловой М.В. на постановление судьи Долгопрудненского городского суда Московской области от 26 июня 2012 года, которым отменено условное осуждение и исполнено наказание, назначенное приговором Долгопрудненского городского суда Московской области от 18 ноября 2009 года в виде лишения свободы сроком на пять лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима в отношении

НИЛОВОЙ Марии Владимировны, родившейся <данные изъяты>, ранее не судимой.

Заслушав доклад судьи Лавровой Е.В., изложившей содержание постановления суда и существо кассационных жалоб, заслушав осужденную Нилову М.В. и ее защитника - адвоката Оленева А.Б., поддержавших доводы кассационной жалобы об отмене постановления суда, мнение прокурора Бастрыкиной Н.В., полагавшей постановление является законным и обоснованным, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Приговором Долгопрудненского городского суда Московской области от 18 ноября 2009 года Нилова М.В. осуждена по ч. 2 ст. 162 УК РФ к пяти годам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Ниловой М.В. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в три года с возложением обязанностей: периодически – один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, контролирующий ее исправление; не менять без согласия данного органа места жительства; не совершать правонарушений, влекущих административное наказание согласно закона.

11 мая 2012г. начальник филиала по г.Долгопрудному ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области обратился в суд с представлением об отмене Ниловой М.В. условного осуждения и приведении приговора суда в исполнение, мотивируя тем, что осуждённая не исполняет возложенные на неё приговором суда обязанности, скрылась от контроля УИИ, первоначальными розыскными мероприятиями ее местонахождение не установлено.

Постановлением Долгопрудненского городского суда Московской области от 26 июня 2012 года представление УИИ удовлетворено, условное осуждение в отношении Ниловой М.В. отменено с направлением Ниловой М.В. отбывать наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет в исправительную колонию общего режима.

В кассационной жалобе и дополнении к ней (жалобы обозначены как апелляционные) осужденная Нилова М.В. не согласна с постановлением суда, просит снизить назначенное ей наказание в пределах санкции ст. 162 УК РФ с учетом смягчающих обстоятельств.

В обоснование жалоб указывает, что она одна воспитывает ребенка, сама страдает заболеваниями, преступление ею совершено впервые и назначенное наказание является чрезмерно суровым.

Кроме того, считает, что судебное заседание было проведено с нарушением ст. 247 УПК РФ в ее отсутствии. Данное обстоятельство, по ее мнению, является существенным нарушением уголовно - процессуального закона, в связи с чем просит отменить постановление суда и назначить новое судебное заседание.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия считает постановление суда законным, обоснованным, а жалобы не подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ в случае систематического неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него обязанностей, либо если условно осужденный скрылся от контроля, суд может постановить об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

По смыслу ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением условно осужденным обязанностей является невыполнение предписанных действий более 2 раз в течение года, либо продолжительное более 30 дней неисполнение обязанностей, возложенных судом.

Принимая решение об отмене условного осуждения в отношении осужденной, суд первой инстанции проверил приведенные в представлении доводы по представленным материалам личного дела осужденной и обоснованно признал, что Нилова М.В. систематически уклоняется от исполнения возложенных на нее судом обязанностей, поскольку сменила место жительства, не явилась для постановки на учет в УИИ, не являлась на регистрацию в УИИ в апреле и мае 2012г., то есть более чем на 30 дней уклонилась от контроля за ее поведением. 14 мая 2012г. Нилова М.В. совершила административное правонарушение – нарушение общественного порядка.

Вопреки доводам жалоб, суд законно рассмотрел представление УИИ в отсутствии осужденной, свой вывод об этом в постановлении надлежащим образом мотивировал. При этом судом обоснованно было принято во внимание, что осужденная Нилова М.В. в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 399 УПК РФ за 14 суток до дня судебного заседания 14 мая 2012г. была извещена о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание 29 мая 2012г. не явилась, а 21 мая 2012г. была объявлена в федеральный розыск.

Кроме того, судебная коллегия отмечает, что судом также принимались меры к надлежащему извещению Ниловой М.В., выносились постановления о ее принудительном приводе в судебное заседание. Согласно рапортам судебных приставов Нилова М.В. по указанным в материалах адресам не проживает и ее местонахождение не известно.

Доводы жалобы осужденной о назначении несправедливого наказания по приговору суда не могут быть предметом рассмотрения судебной коллегии, поскольку приговор суда в отношении Ниловой М.В. вступил в законную силу и может быть пересмотрен только в порядке надзора.

Таким образом, выводы суда о необходимости отмены Ниловой М.В. условного осуждения в постановлении мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих, что неисполнение Ниловой М.В. возложенных на неё приговором обязанностей носило систематический характер, в связи с чем принятое судьей решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения не имеется, кассационные жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Долгопрудненского городского суда Московской области от 26 июня 2012 года об отмене условного осуждения и исполнении наказания в виде лишения свободы сроком на пять лет, назначенного приговором Долгопрудненского городского суда Московской области от 18 ноября 2009 года в отношении НИЛОВОЙ Марии Владимировны оставить без изменения, кассационные жалобы (основную и дополнительную) – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: