№2-429/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Орловский 13 мая 2015 года

Орловский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Руденко Л.В.,

с участием прокурора Сакун С.С., заявителя Карпенко А.В., представителя заявителя Цацулина А.В., действующего на основании доверенности,

при секретаре Голубовой Н.В..,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Карпенко А.В. об оспаривании решения прокурора Орловского района Ростовской области об отказе в согласовании проведения внеплановой выездной проверки,

УСТАНОВИЛ:

Карпенко А.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения прокурора Орловского района Ростовской области об отказе в согласовании проведения внеплановой выездной проверки в отношении индивидуального предпринимателя А..

Свои требования заявитель мотивировал тем, что 09.02.2015 г. обратился к прокурору с заявлением о проведении прокурорской проверки в отношении индивидуального предпринимателя А., указывая, что А. приобрел в **** жилой дом, и, произведя его частичный разбор, в отсутствие соответствующих разрешений и согласований, в нарушение градостроительного плана, не в соответствии с целевым использованием земельного участка в непосредственной близости от его дома и других жилых домов в нарушение санитарных правил построил производственную базу, которую эксплуатирует без соответствующих разрешений в предпринимательских целях.

В адрес заявителя поступил ответ начальника Орловского отдела Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области с сообщением о том, что провести проверку в отношении ИП А. не представляется возможным, в связи с принятым прокуратурой Орловского района Ростовской области 30 марта 2015 года решением об отказе в согласовании проведения выездной внеплановой проверки.

Заявитель полагал, что отказ в согласовании проведения проверки воспрепятствовал дальнейшему проведению проверки, в связи с чем просил обязать прокуратуру Орловского района Ростовской области отменить решение от 30 марта 2015 года об отказе в согласовании проведения внеплановой выездной проверки Орловскому отделу Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в отношении ИП А..

На стадии подготовки дела к судебному разбирательству заявитель Карпенко А.В. отказался от своего заявления, представив письменное ходатайство об этом, поддержанное им в предварительном судебном заседании,указав, что его права не нарушены, и его отказ от заявления является добровольным.

Представитель заявителя Цацулин А.В. поддержал позицию своего доверителя.

Помощник прокурора Орловского района Ростовской области Сакун С.С. полагал возможным принятие отказа Карпенко А.В. от заявления.

Представитель заинтересованного лица - Управления Росреестра по Ростовской области, извещенного о дате, месте и времени проведения подготовки (л.д.28-29), в суд не явился, ходатайств об отложении слушания дела, сведений, подтверждающих уважительность причин неявки в суд, не представлено.

Учитывая, что предварительное судебное заседание является частью подготовки дела к судебному разбирательству и принимая во внимание сведения об извещении, в отношении заинтересованного лица дело рассмотрено в порядке ч.2 ст.257 ГПК РФ.

Рассмотрев ходатайство заявителя, выслушав мнение помощника прокурора Орловского района Ростовской области, суд полагает возможным принятие отказа заявителя от требований заявления, по указанным в ходатайстве основаниям.

В силу ч. 1 ст. 246 ГПК РФ производство по делам, возникающим из публично-правовых отношений, осуществляется по общим правилам искового производства с учетом особенностей и дополнений, установленных гл. 23 - 26 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2009 №2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.

В судебном заседании Карпенко А.В. пояснил, что отказывается от заявленных требований добровольно и последствия отказа от заявления ему разъяснены и понятны, расписка о чем приобщена к протоколу судебного заседания(л.д.57).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлениях от 5 февраля 2007 года №2-П и от 26 мая 2011 года №10-П, предусмотренное ч.1 ст. 39 ГПК РФ право истца изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Учитывая, что отказ Карпенко А.В. от заявленных требований является добровольным, не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не нарушает, суд полагает возможным принять отказ Карпенко А.В. от заявления об оспаривании решения прокурора Орловского района Ростовской области об отказе в согласовании проведения внеплановой выездной проверки.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, заявителю разъяснены.

На основании изложенного, производство по делу на основании ст.220 ГПК РФ подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 246, 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░..░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░

2-429/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО (ст.220 ГПК)
Истцы
Карпенко А.В.
Другие
УФСГРКиК по Ростовской области
Прокуратура Орловского района Ростовской области
Цацулин А.В.
Суд
Орловский районный суд Ростовской области
Дело на сайте суда
orlovsky.ros.sudrf.ru
17.04.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.04.2015Передача материалов судье
17.04.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.05.2015Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
06.05.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.05.2015Подготовка дела (собеседование)
13.05.2015Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
13.05.2015Предварительное судебное заседание
21.05.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.05.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее