Решение по делу № 4/17-379/2011 от 15.07.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Андреаполь                                                                                     24 августа 2011 года

Андреапольский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                                              А.П. Изгородина,

адвоката                                                                                                    М.П. Афанасьева, представившего удостоверение № и ордер №,

осужденного                                                                                           Я.,

при секретаре                                                                                         С. С. Крушиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о пересмотре приговора в связи с изменением уголовного закона в отношении Я., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осужденного по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Я. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приведении приговора в соответствие с изменениями уголовного закона.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 13 статьи 397 УПК суд рассматривает следующие вопросы, связанные с исполнением приговора, - об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Я. был судим ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <адрес> по пункту «б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 21 июля 2004 года № 73-ФЗ) на 1 год 6 месяцев лишения свободы. На основании статьи 73 Уголовного кодекса РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 1 год.

Я. был судим также ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <адрес> по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 21 июля 2004 года № 73-ФЗ) на 2 года лишения свободы без штрафа. На основании статьи 73 Уголовного кодекса РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года.

Я. осужден ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по пункту «а» части 3 статьи 158 (в редакции Федерального закона от 21 июля 2004 года № 73-ФЗ), части 1 статьи 158 (в редакции Федерального закона от 21 июля 2004 года № 73-ФЗ), по пункту «а» части 3 статьи 158 (в редакции Федерального закона от 21 июля 2004 года № 73-ФЗ), по пункту «а» части 3 статьи 158 (в редакции Федерального закона от 21 июля 2004 года № 73-ФЗ) Уголовного кодекса РФ, с применением части 3 статьи 69 Уголовного кодекса РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний на 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа. На основании части 5 статьи 74 Уголовного кодекса РФ условное осуждение по приговорам <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ отменено. В соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса РФ к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединено неотбытая часть наказаний по приговорам <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26 -ФЗ внесены изменения в часть 1, 2, 3 статьи 158 УК РФ. В части 1 статьи 158 УК РФ - исключен нижний предел санкции в виде исправительных работ и ареста. В части 2 статьи 158 УК РФ - исключен нижний предел санкции в виде исправительных работ. В части 3 статьи 158 УК РФ - исключен нижний предел санкции в виде лишения свободы.

С учетом изложенного действия Я. необходимо переквалифицировать с учетом изменения редакции соответствующей статьи УК РФ.

Федеральным законом № 26-ФЗ внесены изменения также в статью 74 УК РФ, в соответствии с которыми, в частности, при совершении условно осужденным лицом нового умышленного тяжкого преступления или особо тяжкого преступления вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом. Вопрос об отмене осуждения по ранее вынесенным приговорам решен <данные изъяты> районным судом <адрес> в пределах его компетенции в соответствии с действовавшим на тот период времени законодательством. Изменения в законе оставляют решение этого вопроса на усмотрение суда, вынесшего приговор, и не предоставляют <данные изъяты> районному суду <адрес> принять иное решение в порядке разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора.

Основания для освобождения от наказания или смягчения наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении Я. отсутствуют, поскольку в приговоре не указано, что ему должно назначено минимальное наказание в пределах санкции соответствующей статьи.

Назначенное судом наказание отвечает требованиям ст. 6, 60 УК РФ, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о личности виновного, всем обстоятельствам дела.

Руководствуясь статьями 396, 397, 399 УПК РФ суд.

постановил:

░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 3 ░░░░░░ 158 ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 21 ░░░░ 2004 ░░░░ № 73-░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 3 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 7 ░░░░░ 2011 ░░░░ № 26-░░ «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 7 ░░░░░ 2011 ░░░░ № 26-░░ «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░».

░░░░░░░░░ ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 3 ░░░░░░ 158 ░░ ░░ - 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░; ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░. ░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 158 ░░ ░░ - 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 3 ░░░░░░ 158 ░░ ░░ - 2 ░░░░ 7 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░; ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 3 ░░░░░░ 158 ░░ ░░ - 2 ░░░░ 2 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 5 ░░░░░░ 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░
░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                         ░. ░. ░░░░░░░░░