Решение по делу № 2-671/2014 ~ М-201/2014 от 10.02.2014

Дело № 2-671/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воткинск 16 мая 2014 года

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

судьи Войтовича В.В.,

при секретаре Кружняковой Г.В.,

с участием истца - Устюговой Е.В., ее представителя -
Коршиковой О.В., адвоката третьего лица - Кривцовой Т.Н. -
Михайлова А.В., третьих лиц: Лисиной А.А., Федорец В.В., Соколова А.В., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Устюговой Е.В. к садоводческому некоммерческому товариществу «ТП» о признании недействительным решения
от <дата> общего собрания членов СНТ «ТП»,
в части установления членского взноса в размере за 4 сотки <сумма>
со светом, <сумма> руб. без света + показания электросчетчика,

установил:

Устюгова Е.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свое требование тем, что общее собрание членов СНТ было неправомочным, так как на нем присутствовало около 50 человек, члены СНТ не были уведомлены о собрании, в повестке дня собрания не указан вопрос
о членских взносах, размер членских взносов не утверждался на общем собрании путем голосования, расчет членских взносов неправомерно произведен исходя из размеров земельных участков, данные обстоятельства, по мнению истца, нарушают ее права как члена СНТ «ТП»
и как собственника, земельного участка, находящегося в данном СНТ.

В судебном заседании истец - Устюгова Е.В. просила суд принять отказ от иска, предоставив суду соответствующее заявление, в котором указала
о том, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны. Пояснила, что отказом
от иска права и законные интересы других лиц не нарушаются. Причиной отказа от иска указала на то, что оспариваемое решение на общем собрании членов СНТ «ТП» <дата> не принималось.

Представитель истца - Устюговой Е.В. - Коршикова О.В. просила суд принять отказ истца от иска, суду пояснила о том, что данным отказом истца от иска права и законные интересы других лиц не нарушаются.

Представитель ответчика - СНТ «ТП» - Шумилов А.М., адвокат третьего лица - Кривцовой Т.Н. - Михайлов А.В., третьи лица: Лисина А.А., Федорец В.В., Соколов А.В. не возражали против принятия судом отказа истца от иска, суду пояснили, что данным отказом истца
от иска права и законные интересы других лиц не нарушаются.

Третьи лица: Кривцова Т.Н., Кокуйских В.П.. Белоглазов А.П., Широбокова Л.И., Поцелуева З.Д., Абрамов А.Д., Варламов В.А.,
Малюгина Т.А., Волков В.А., Сибирев В.Д., Хайрутдинов М.Х., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения гражданского дела,
в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрение гражданского дела продолжено без участия неявившихся лиц.

Так, в соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону
или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из материалов дела следует, что истец заявила об отказе
от исковых требований к СНТ «ТП» в полном объеме, предоставив суду соответствующее заявление, в котором указала о том,
что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Процессуальный закон не содержит нормы, запрещающей лицу, обратившемуся в суд с исковым заявлением, отказаться от своего требования к ответчику.

Действия истца не противоречат закону, не нарушают права
и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что отказ истца от иска к ответчику - СНТ «ТП» подлежит принятию,
а производство по делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ истца - Устюговой Е.В. от иска
к садоводческому некоммерческому товариществу «ТП»
о признании недействительным решения от <дата> общего собрания членов СНТ «ТП», в части установления членского взноса в размере за 4 сотки <сумма>. со светом, <сумма>. без света + показания электросчетчика.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами,
о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через Воткинский районный суд Удмуртской Республики.

Судья В.В. Войтович