Решение по делу № 11-55/2013 от 22.02.2013

мировой судья Голубкова А.А. дело № 11-55/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 марта 2013 года г. Москва

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Черныш Е.М., при секретаре Игнатовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-55\2013 по частной жалобе Одинцовой Г. М. на определение мирового судьи судебного участка № 218 Гагаринского района г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка № 217 Гагаринского района г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

« отказать Одинцовой Г.М. и ее представителям в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 217 Гагаринского района г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Одинцовой Г.М. к ООО «Вальтера» о расторжении договора и взыскании денежных средств и по встречному иску ООО «Вальтера» об исполнении обязанности принять товар»,

Установил:

Истец Одинцова Г.М. обратилась в суд с частной жалобой на вышеуказанное определение мирового судьи судебного участка № 218 Гагаринского района г.Москвы, и.о.мирового судьи судебного участка № 217 Гагаринского района г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что определение является незаконным и необоснованным, мировой судья пришел к необоснованному выводу об отсутствии оснований для восстановлении истцу срока для подачи апелляционной жалобы, мировой судья не принял во внимание, что у истца имеются уважительные причины несвоевременной подачи апелляционной жалобы, истец находилась на лечении.

В соответствии с ч.2 ст.333 ГПК РФ рассмотрение частной жалобы Одинцовой Г.М. проведено без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные материалы дела, доводы частной жалобы, приходит к следующему выводу.

Одинцова Г.М. обратилась к мировому судье с иском к ООО «Вальтера» о расторжении договора и взыскании денежных средств.

В ходе судебного разбирательства ответчиком ООО «Вальтера» предъявлен встречный иск к Одинцовой Г.М. об исполнении обязанности принять товар.

Решением мирового судьи судебного участка № 217 Гагаринского района г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Одинцовой Г.М. к ООО «Вальтера» о расторжении договора и взыскании денежных средств отказано, удовлетворен встречный иск, суд обязал Одинцову Г.М. принять у ООО «Вальтера» товар. Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Одинцова Г.М. обратилась к мировому судье с апелляционной жалобой на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ одновременно обратилась с заявлением о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, указывая, что срок пропущен по уважительным причинам.

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии ч1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.

Суд, отказывая истцу в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, пришел к выводу, что истцом пропущен срок без уважительных причин, учитывая получение представителем истца копии решения от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ года.

С данным выводом суда суд апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку в деле отсутствует извещение мировым судьей сторон о дате изготовления решения в окончательной форме.

Также как усматривается из материалов дела, копия решения мирового судьи получена представителем истца ДД.ММ.ГГГГ, апелляционная жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При вынесении обжалуемого определения судом указанное выше учтено не было.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым отменить определение мирового судьи судебного участка № 218 Гагаринского района г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка № 217 Гагаринского района г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ и восстановить Одинцовой Г. М. пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.331-335 ГПК РФ, суд

Определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 218 Гагаринского района г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка № 217 Гагаринского района г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Восстановить Одинцовой Г. М. срок на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 217 Гагаринского района г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ года.

Федеральный судья                             Черныш Е.М.