Решение по делу № 2-157/2012 от 02.02.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2012 г.                                                                        г. Гусиноозерск

Судья Гусиноозерского городского суда РБ Казакова Е.Н., единолично,

при секретаре Мункуевой А.Б.,

рассмотрев в г. Гусиноозерске в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сбербанк России в лице Бурятского отделения № 8601 к Бадмаеву С.Ц., Очирову А.Ц-Д., Бадмаевой Р.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                                    УСТАНОВИЛ:

ОАО Сбербанк России в лице Селенгинского ОСБ № 2434 обратился в суд с иском о взыскании с Бадмаева С.Ц., Очирова А.Ц-Д., Токтохоева Б-М.Ц., Токтохоевой Б.Ц.-Б., Бадмаевой Р.Д. в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере в размере <данные изъяты> руб., мотивируя неисполнением заемщиком кредитных обязательств.

Заочным решением Гусиноозерского городского суда РБ от 27.07.2006г. с Бадмаева С.Ц., Очирова А.Ц-Д., Токтохоева Б-М.Ц., Токтохоевой Б.Ц-Б., Бадмаевой Р.Д. солидарно в пользу АК Сбербанка РФ (ОАО) взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля, судебные расходы <данные изъяты> рублей.

Определениями Гусиноозерского городского суда РБ от 09.02.2012г. вышеуказанное заочное решение отменено, производство по делу возобновлено, производство по делу в части исковых требований банка о взыскании задолженности по кредиту с Токтохоева Б.-М.Ц., Табановой (Токтохоевой) Б.Ц.-Б. прекращено.

В судебное заседание стороны не явились. Представитель истца, ответчик Очиров А.-Ц.Д. извещены надлежаще, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Представитель истца представил заявление об отказе от иска в отношении ответчика Очирова А.Ц.-Д.

Ответчики Бадмаев С.Ц., Бадмаева Р.Д. по указанным в исковом заявлении адресам и по месту регистрации не проживают, извещены надлежаще по последнему известному суду месту жительства в соответствии со ст. 119 ГПК РФ.

Допрошенный ранее ответчик Очиров А.-Ц.Д. иск не признал, суду пояснил, что кредитный договор и договор поручительства он не подписывал. В г. Гусиноозерске никогда не проживал, в банк свои документы для оформления поручительства не передавал, с заемщиком не знаком.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования банка к Бадмаеву С.Ц., Бадмаевой Р.Д. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора и иных обоснований, указанных в законодательстве. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, т.е. согласно графику погашения кредита. В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение заемщиком займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Требования банка вытекают из условий кредитного договора и договора поручительства, заключенного с Бадмаевой Р.Д. Согласно п.п. <данные изъяты> кредитного договора заемщик Бадмаева С.Ц. обязался перед Сберегательным банком ежемесячно погашать кредит равными частями, уплачивать проценты по кредиту вместе с погашением основного долга.

Согласно п. <данные изъяты> кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов заемщик обязался уплачивать кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства в размере двукратной процентной ставки по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии с п<данные изъяты> кредитор имеет право требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предъявить аналогичные требования к поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору по погашению кредита и (или) уплате процентов.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Выполнение обязательств по кредитному договору обеспечено договором поручительства со стороны поручителя Бадмаевой Р.Д., которая также согласно п. <данные изъяты> договора поручительства обязалась отвечать перед кредитором солидарно в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек.

Обстоятельства заключения кредитного договора и договора поручительства нашли свое подтверждение в судебном заседании. Кредитный договор и договор поручительства соответствуют требованиям ст. ст. 161, 808, 820 ГК РФ о письменной форме сделок.

Таким образом, требования банка о взыскании с заемщика Бадмаева С.Ц. и поручителя Бадмаевой Р.Д. досрочно суммы кредита вместе с процентами и неустойкой основаны на условиях заключенной сделки и норм ст. 363,809, 810, 811 ГК РФ. Обстоятельства ненадлежащего исполнения обязательств по кредиту подтверждается расчетом задолженности.

Судом проверен расчет суммы иска, установлено, что расчет суммы иска соответствует условиям кредитного договора о начислении процентов, неустойки.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности иска и его удовлетворении, взысканию с ответчиков Бадмаева С.Ц., Бадмаевой Р.Д. в солидарном порядке подлежит сумма задолженности в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию понесенные по делу истцом судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> руб.

Производство по делу в части по иску банка к Очирову А.Ц-Д. прекращено в связи с отказом истца от иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                               РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО Сбербанк России в лице Бурятского отделения № 8601 удовлетворить.

Взыскать с Бадмаева С.Ц., Бадмаевой Р.Д. в пользу ОАО Сбербанк России в лице Бурятского ОСБ № 8601 солидарно задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., судебные издержки <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Бурятия.

Судья:                                                                   Казакова Е.Н.