Решение по делу № 5-23/2015 от 01.10.2015

Дело № 5-23/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 октября 2015 года                                                                                с. Шалинское

        Красноярского края

Судья Манского районного суда Красноярского края Тыченко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Третьякова А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

05 мая 2015 года около 13 часов 40 минут водитель Третьяков А.Н., управляя принадлежащим ему технически исправным автомобилем марки № регистрационный знак №, двигался в направлении от автодороги «Кускун-Нарва» в п. Б-Унгут по 2 км подъездной дороги совместно с пассажирами - супругой ФИО8 и малолетними внуками ФИО5 и ФИО6, двигаясь по гравийному покрытию автодороги, превысил скорость, безопасную для движения, не учел разности между сухим покрытием проезжей части и обледенелым покрытием обочин, двигаясь вплотную к правой обочине, отвлекся от управления автомобилем и допустил его выезд правыми колесами на правую обочину, вследствие чего, допустил занос автомобиля с пересечением проезжей части влево и съезд автомобиля в левый кювет с последующим опрокидыванием, чем грубо нарушил п.п. 10.1., 9.9. Правил дорожного движения Российской Федерации. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ФИО3, находившейся на переднем пассажирском сидении был причинен средней тяжести вред здоровью.

В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ, административный материал органом ОГИБДД МО МВД России «Уярский» направлен для рассмотрения по существу в суд, поскольку производство по нему осуществлялось в форме административного расследования.

В соответствии со ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

В судебное заседание Третьяков А.Н. не явился, извещен лично телефонограммой. Ходатайств об отложении слушания дела, о допросе свидетелей, а также об оказании содействия в получении каких-либо доказательств по делу, Третьяковым А.Н. не заявлены. Основания для отложения слушания на более поздний срок судом не установлены.

Суд, при указанных обстоятельствах, считает необходимым, признать неявку Третьякова А.Н. в суд неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевшая ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Уярский» в судебное заседание не явился, о времени и мете рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Из материалов дела усматривается, что дело об административном правонарушении возбуждено на основании определения должностного лица в соответствии с требованиями ст.28.7 КоАП РФ (л.д.11).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Из материалов дела следует, что факт совершения Третяковым А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств: протоколом об административном правонарушении от 28.09.2015 года с указанием обстоятельств совершения Третяковым А.Н. правонарушения, который надлежащим образом был уведомлен о месте составления данного протокола, однако для его составления не явился, в связи с чем указанный протокол был направлен Третьякову А.Н. по месту его жительства заказной корреспонденцией 28.09.2015г. (л.д.54); рапортами о регистрации сообщения в КУСП (л.д. 12-14); протоколами осмотра места совершения правонарушения с описанием обстановки, следов на указанном месте, повреждений автомашины при имевшем место ДТП, фототаблицей (л.д.22-27); схемой места ДТП с указанием мест расположения автомашины после ДТП, самом месте ДТП, при этом видно, что водитель Третьяков А.Н. управляя автомобилем, допустил занос автомобиля с пересечением проезжей части влево и съезд автомобиля в левый кювет с последующим опрокидыванием, подписанной в том числе самим Третьяковым А.Н. без каких-либо замечаний по схеме (л.д.28-29); справкой о ДТП (л.д. 30-31); объяснениями потерпевшей и участника ДТП (л.д. 15-17); заключением эксперта № 134 от 21.07.2015г., согласно которого потерпевшей ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести, а именно № (л.д. 44-45).

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Согласно п. 9.9. ПДД РФ запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам.

В силу п. 10.1. ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Во время движения водитель Третьяков А.Н. превысил скорость, безопасную для движения, не учел разности между сухим покрытием проезжей части и обледенелым покрытием обочин, двигаясь вплотную к правой обочине, отвлекся от управления автомобилем и допустил его выезд правыми колесами на правую обочину, вследствие чего, допустил занос автомобиля с пересечением проезжей части влево и съезд автомобиля в левый кювет с последующим опрокидыванием, чем нарушил п.п. 9.9., 10.1. ПДД РФ.

В результате данного ДТП пассажиру автомобиля ФИО9 был причинен вред здоровью средней тяжести.

Нарушение водителем Третьяковым А.Н. п.п. 9.9., 10.1 ПДД РФ состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиям.

Таким образом, Третьяков А.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания, учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность Третьякова А.Н. то обстоятельство, что в деле отсутствуют сведения о привлечении последнего ранее к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, признание вины, считаю возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Третьякова А.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, подтверждающий уплату штрафа необходимо предоставить в суд по адресу: Красноярский край, Манский район, с.Шалинское, ул. Манская, 23.

Административный штраф по постановлению суда подлежит оплате на счет получателя: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю) КПП 246601001, ИНН 2466050868, №счета 40101810600000010001, БИК 040407001, штраф за нарушение ПДД, Код 18811630020016000140, ГРКЦ ГУ БР по Красноярскому краю, ОКТМО 04631000.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Манский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                               С.В. Тыченко