Решение от 24.07.2015 по делу № 5-140/2015 от 24.07.2015

                    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Россошь                                                                                     24 июля 2015 года

Судья Россошанского районного суда Воронежской области Оксесенко В.Н., рассмотрев административное дело в отношении

/Кравченко А.А./, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

/Кравченко А.А./ совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, при следующих обстоятельствах:

     23.07.2015 года в около 03 часов 20 минут по адресу <адрес>, гражданин /Кравченко А.А./ выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции инспектора ГИБДД лейтенанта полиции /п/ и инспектора ГИБДД капитана полиции /С/, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании /Кравченко А.А./ не отрицал свою вину в совершении данного административного правонарушения, раскаялся в содеянном, просил строго не наказывать.

В судебное заседание потерпевший не явился.

В ходе судебного заседания ходатайств от участников производства по делам об административных правонарушениях не поступало.

Вина /Кравченко А.А./ в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается не только признанием вины, но и имеющимися в материалах дела письменными доказательствами.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами:

протоколом АВ № об административном правонарушении, в котором указано, что

23.07.2015 года в около 03 часов 20 минут по адресу <адрес>, гражданин /Кравченко А.А./ выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции инспектора ГИБДД лейтенанта полиции /п/ и инспектора ГИБДД капитана полиции /С/, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия, не реагировал.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом органа внутренних дел, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Составление данного материала не связано с уголовным делом.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии в действиях /Кравченко А.А./ признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 статьей 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мелкому хулиганству свойственны активные, безнравственные, хаотичные поступки. Аморальность поведения /Кравченко А.А./ проявлялась в стремлении своими действиями оскорбить, унизить граждан путем употребления ненормативной лексики (нецензурной брани).

В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность /Кравченко А.А./, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает полное признание вины и раскаяние в совершенном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность /Кравченко А.А./ судом не установлено.

При назначении наказания cуд, исходит из характера административного правонарушения (совершено грубое правонарушение), данных о личности правонарушителя: вину в совершенном административном правонарушении признал, имеет постоянное место жительства, является пенсионером и принимая во внимание тот факт, что целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 20.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

    ░░░░░░░░ /░░░░░░░░░ ░.░./ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 20.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 18 ░░░ 00 ░░░░░ 23 ░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                             ░.░. ░░░░░░░░░

░, /░░░░░░░░░ ░.░./, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ 24 ░░░░ 2015 ░░░░                                _______________        ______________________

                                                                                   ░░░░░░░ ░░░░                                 ░░░░░░░░░░░