Решение по делу № 5-41/2012 от 03.04.2012

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

03 апреля 2012 года г. Улан-Удэ Мировой судья судебного участка № 2 Октябрьского района г. Улан-Удэ СверкуноваЕ.П., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Цыбиков А.Э.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. ч. 4   12.8 КРФ об АП,

                                              УСТАНОВИЛ:

 <ДАТА3> в <ДАТА>  Цыбиков А.Э.1 управлял  автомашиной <НОМЕР>в состоянии алкогольного  опьянения. Ранее Цыбиков А.Э.1 привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение, <ДАТА4> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Удэ, подвергнут наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения права управления транспортными средствами. Тем самым, Цыбиков А.Э.1  совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 4 КРФ об АП, т.е. повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 или ч.2 ст. 12.8 КРФ об АП.

В судебном заседании Цыбиков А.Э.1 вину не признал, суду пояснил, что вечером позвонили его друзья <ФИО2> и <ФИО3>, попросили дать машину, которая стояла на стоянке. Он согласился. Когда приехали друзья, то он завел машину, и они все поехали к его дому. В этот момент сотрудники ДПС попросили остановиться. Затем пригласили его  в патрульную машину, проверили документы. Затем заподозрив, что  он выпивший, предложили пройти освидетельствование.  Он отказался. Сотрудники все убрали, остановили двух понятых, парня и девушку, которые сели в патрульную машину, расписались и уехали.  Он также расписался. Утверждает, что  в трубку алкотестера не дышал, чьи показания не знает, подпись на чеке ему не принадлежит, слово «согласен» в акте освидетельствования не писал, подпись не его.  Документы ему не вручали.

Свидетель <ФИО4>, друг Цыбиков А.Э.1,  суду пояснил, что около <ДАТА> он вместе с <ФИО5> Артемом приехали на стоянку  к Цыбиков А.Э.1, поскольку <ФИО5> нужна была машина. Затем Цыбиков А.Э.1 сел за руль и они все поехали в сторону дома Цыбиков А.Э.1. Однако сотрудники ДПС попросили остановиться Цыбиков А.Э.1,  пригласили его в патрульную машину.  Вернувшись через 15 минут Цыбиков А.Э.1 пояснил, что в отношении него составили протокол об административном правонарушении, выдали «времянку», т.к. он якобы пьяный, однако он утверждает, что Цыбиков А.Э.1 был  трезвый.

Свидетель <ФИО7>, друг Цыбиков А.Э.1,  суду пояснил, что ночью созвонившись с  Цыбиков А.Э.1, попросил у него машину.  Приехав на стоянку вместе  с <ФИО2>,  встретились  с Цыбиков А.Э.1.  Затем Цыбиков А.Э.1 сел за руль и они все поехали к дому Цыбиков А.Э.1. Автомобиль остановили сотрудники ДПС, пригласили Цыбиков А.Э.1 в патрульную машину. Сотрудники ДПС составили протокол  в отношении Цыбиков А.Э.1, машину передали ему. Утверждает, что  Цыбиков А.Э.1 был  трезвый.

  Свидетель <ФИО8>,  в присутствии переводчика <ФИО9>, суду пояснил, что ночью ехал на такси на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, сотрудники ДПС остановили его и предложили быть понятым. Он согласился. Сотрудники ДПС пригласили в патрульную машину, где он в присутствии еще одного понятого - девушки, поставил подпись в документах и уехал. Утверждает, что  в его  присутствии Цыбиков А.Э.1 пройти освидетельствование не предлагали, в трубку алкотестера он не дышал, признаков опьянения у Цыбиков А.Э.1 не заметил.

Свидетель <ФИО10>, суду пояснил, что Цыбиков А.Э.1 <ДАТА5> на автостоянке на <НОМЕР>, вечером поставил машину, однако позже пришел  и пояснил, что  машину ему нужно забрать. Немного  с ним  посидели в будке, посмеялись, затем за ним пришли ребята, они сели и уехали. Цыбиков А.Э.1 в состоянии опьянения не был. 

Выслушав Цыбиков А.Э.1 и свидетелей, исследовав протокол об административном правонарушении и иные  материалы дела, суд считает, что  вина Цыбиков А.Э.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.4 КРФ об АП нашла свое подтверждение в суде.

Вышеуказанные пояснения Цыбиков А.Э.1, о том, что он не был в состоянии опьянения, а также пояснения свидетелей <ФИО4>, <ФИО11>, <ФИО8>, <ФИО12>, суд оценивает критически, расценивая их как способ защиты, избранный с целью уклонения от административной ответственности,  поскольку они опровергаются всей совокупностью исследованных судом доказательств.

Из акта освидетельствования на состояние опьянения следует, что у Цыбиков А.Э.1 состояние опьянения установлено с результатом 0,90 мг/л.

В объяснении протокола об административном правонарушении Цыбиков А.Э.1 указал, что «ехал домой, выпил вчера».

У суда нет оснований не доверять представленным  материалам об административном правонарушении предусмотренным ч.4 ст.12.8 КРФ об АП в отношении Цыбиков А.Э.1, поскольку протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены с соблюдением норм закона уполномоченными на то должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства.

Постановление мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Удэ от <ДАТА4> о лишении Цыбиков А.Э.1 права управления транспортными средствами к 1 году 6 месяцем вступило в законную силу <ДАТА6>, срок окончания наказания <ДАТА7> Таким образом, Цыбиков А.Э.1  настоящее правонарушение совершил в течение года со дня окончания срока наказания по постановлению от <ДАТА4> За данное правонарушение предусмотрено наказание в виде лишения права управления транспортным средством  на срок 3 года.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.8 ч.4, 29.9   КРФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

 Признать Цыбиков А.Э.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КРФ об АП и назначить  административное  наказание  в виде лишения права управления транспортным средством сроком 3 года.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

  Мировой судья:                                                          Е.П.     Сверкунова

5-41/2012

Категория:
Административные
Суд
Судебный участок № 2 Октябрьского района
Судья
Сверкунова Елена Петровна
Статьи

ст. 12.8 ч. 4

Дело на странице суда
okt2.bur.msudrf.ru
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее