Решение по делу № 2-379/2016 от 15.02.2016

РЕШЕНИЕ

                                                 Именем Российской Федерации           Дело №2-379/16

01 апреля 2016 г.                                                           г. Бабушкин

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе:

судьи Белоусовой Н.А., при секретаре Цыриторон Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Ивановой С.Н. к Банку о расторжении кредитного договора на выпуск кредитной карты, признании пунктов договора недействительными, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Иванова С.Н. обратилась в суд, с вышеуказанным иском к Банку,     мотивируя тем, что с ответчиком был заключен кредитный договор на выпуск кредитной карты №. ДД.ММ.ГГГГ и на условиях Договора. В адрес ответчика была направлена претензия для расторжение кредитного договора по причинам: 1) в договоре не указаны полная сумма подлежащая выплате, проценты в рублях, сумма комиссий; 2) применение закона, действующего на момент заключения кредитного договора; 3) отсутствие возможности изменения условий кредитного договора, ввиду того, что договор является типовым, условия которого заранее определены, в связи с чем её права были нарушены при его заключении; 4) в силу п.10.25 Условий предоставления и обслуживания Карт Банка: Банк имеет право уступить ( передать) полностью или частично свои права (требования) по Договору любым по выбору Банка третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. В связи с нарушением ее прав, как Потребителя и доказанностью вины просит взыскать в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

В связи с изложенным, просит расторгнуть договор на выпуск кредитной карты, признать пункты договора недействительными, а именно п. 10.25 Условий предоставления и обслуживания Карт Банка в части передачи долга третьим лицам.

Истец Иванова С.Н. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Банк в судебное заседание не явился. Своего представителя в суд не направил. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще. Суд, на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Из отзыва на исковое заявление следует, что с иском Ивановой С.Н. Ответчик не согласен по основаниям указанным в Отзыве.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения), другой стороной. В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора, считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны, в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Судом установлено, что Иванова С.Н. обратилась в заявлением в Банк с Заявлением, содержащим предложение заключить с ней договор на условиях, изложенных в Заявлении, она просила выпустить на ее имя банковскую карту. При подписании Заявления Иванова С.Н. указала, что она ознакомлена полностью и согласна с Условиями предоставления и обслуживания карт Банка и Тарифами по картам, действующих на дату подписания Заявления и содержание их понимает.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако истцом не представлено доказательств понуждения истца к заключению кредитного договора на предложенных Банком условиях.

Согласно ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором.

В силу ст. 451 ГК РФ расторжение договора возможно в случае существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств, признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Истцом не представлено доказательств существенного изменения обстоятельств. Включение в кредитный договор вышеуказанного условия, а именно, предусмотренного в п.10.25 Условий предоставления и обслуживания Карт Банка согласно которого Банк имеет право уступить ( передать) полностью или частично свои права (требования) по Договору любым по выбору Банка третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, что и указано истцом в своей претензии, основанием для расторжения договора не является. Более того, в этой части не подлежат удовлетворению требования о признании данного пункта договора недействительным исходя из требований ст. 421 ГК РФ.

Кроме того, доводы истца в части не предоставления Банком информации о полной стоимости сумме выплат и процентов по кредиту судом не принимаются. Поскольку, как следует из представленных доказательств, вся необходимая информация по Договору о карте была изложена в тексте Заявления, своей подписью Иванова подтвердила факт ознакомления с данной информацией. Условиями договора предусмотрена возможность кредитования счета Истца в рамках установленного лимита. Однако на момент заключения договора Банк не может предположить, каким образом, когда и в каком размере клиент воспользуется кредитным лимитом, будет ли получать денежные средства наличными или расплачиваться картой за приобретенные товары безналичным путем. В соответствии с п.11.2 Условий по картам, Клиент вправе самостоятельно принимать решение о частичном либо полном погашении задолженности. В связи с чем, в рамках договора о карте может быть составлен лишь примерный график платежей. Таким образом, определить полную стоимость кредита исходя из специфики указанного договора невозможно. Вместе с тем, другие доводы также являются несостоятельными и не являющимися основанием для расторжения договора.

Кроме того, в силу п. 13.1.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных Карт Банка, истец вправе расторгнуть договор кредитной карты полностью уплатив всю задолженность и вернув все кредитные карты. Иванова не представила доказательств оплаты задолженности по кредитной карты и не вернула их.

Таким образом, в связи с отсутствием нарушений прав Истца Ивановой С.Н., как потребителя, со стороны Банка, у суда нет оснований для удовлетворения требований истца о взыскании компенсации морального вреда.

В связи с изложенным, в удовлетворении иска Ивановой С.Н., необходимо отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ивановой С.Н. к Банку о расторжении кредитного договора на выпуск кредитной карты, признании пунктов договора недействительными, взыскании компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд Республики Бурятия в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                            Белоусова Н.А.