Решение от 09.06.2015 по делу № 2-3781/2015 от 05.05.2015

Дело № 2-3781/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Кемерово 09.06.2015 г.

Центральный районный суд г.Кемерово

в составе председательствующего Костровой Т.В.,

при секретаре Крайновой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к Рукина Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, суд

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Сетелем Банк» в лице представителя Гуридова С.С., действующего на основании доверенности № 312/14 от 06.10.2014 г., обратился в суд с иском к Рукина Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору ### от **.**.**** и судебных расходов.

Требования мотивирует тем, что ООО «Сетелем Банк» и Рукина Г.В. заключили Договор о предоставлении кредита на неотложные нужды ### от **.**.**** г., в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 70866 рублей 28 копеек на срок 24 месяца, со взиманием за пользование кредитом платы в размере 45,90 % годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

Кредит был предоставлен Заемщику для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности.

Неотъемлемыми частями вышеуказанного Кредитного договора являются Анкета-Заявление Клиента на выдачу кредита, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных продуктов ООО «Сетелем Банк», График платежей по кредиту и Тарифы по целевому потребительскому кредитованию.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № ###.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

В соответствии со ст.ст.807, 809, 810, 819 ГК РФ Заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

Рукина Г.В. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства и с момента заключения Кредитного договора не осуществляла внесения ежемесячных платежей по погашению кредита, тем самым, нарушила условия Кредитного договора и действующее законодательство.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По наступлению срока исполнения обязательства, Заемщик не погасил кредит в соответствии с графиком платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору, в соответствии с п.2.1.6 и п.2.1.7 Главы III Общих условий, Банк потребовал от Ответчика погасить кредит в полном объеме, уплатить штрафы и причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Требование о полном досрочном погашении задолженности Ответчику было отправлено, однако до стоящего времени не исполнено.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств допускается.

Определением Мирового судьи Судебного участка № 2 Центрального района г.Кемерово от 18.12.2014 г. заявление о вынесении судебного приказа по кредитному договору ### от **.**.**** к Рукина Г.В. возвращено ООО «Сетелем Банк» в соответствии с положениями ст.135 ГПК РФ, ввиду неподсудности данному суду.

Руководствуясь положениями ст. 333.18, 333.19 НК РФ, согласно платежного вручения от 25.11.2014 г. Банком оплачена государственная пошлина в размере 1353 рубля 20 копеек за рассмотрение мировым судьей требования банка имущественного характера (о взыскании суммы долга по кредитному договору ### от **.**.**** г.) к Рукиной Г.В.

Согласно п.3 ст.135 ГПК РФ, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Пунктом 6 ст.333.40 НК РФ предусмотрен зачет излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины, согласно которого, плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

В связи с недопустимостью споров между судами по подсудности, и в целях скорейшего рассмотрения дела считает возможным проведение судом взаимозачета госпошлины, уплаченной за рассмотрение искового заявления мировым судьей.

Согласно прилагаемому расчету по состоянию на 18.11.2014 г. задолженность Рукиной Г.В. по кредитному договору ### от **.**.**** составляет 83546 рублей 74 копейки, из них:

основной долг – 68784 рубля 55 копеек,

начисленные проценты – 10270 рублей 75 копеек,

проценты за просроченную часть основного долга – 4491 рубль 44 копейки.

Просит суд взыскать с Рукиной Г.В. задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** в размере 83546 рублей 74 копейки, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2706 рублей 40 копеек.

Представитель истца ООО «Сетелем Банк» в суд не явился, извещен надлежащим образом – судебной повесткой, которая была направлена заказным письмом с уведомлением, просил рассмотреть дело в его отсутствие, и в порядке заочного производства в случае неявки ответчика, о чем имеется заявление (л.д.5).

Ответчик Рукина Г.В. в суд не явилась, причину неявки суду не сообщила, ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла, о слушании по делу извещена надлежащим образом – судебной повесткой, которая была направлена заказным письмом с уведомлением и возвращена в суд за истечением срока хранения.

Суд, с учетом указанных обстоятельств и требований ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ООО «Сетелем Банк» и Рукина Г.В. заключили Договор о предоставлении кредита на неотложные нужды ### от **.**.**** г., в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 70866 рублей 28 копеек на срок 24 месяца, со взиманием за пользование кредитом платы в размере 45,90 % годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором (л.д.14-15).

Кредит был предоставлен Заемщику для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности.

Неотъемлемыми частями вышеуказанного Кредитного договора являются Анкета-Заявление Клиента на выдачу кредита, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных продуктов ООО «Сетелем Банк», График платежей по кредиту и Тарифы по целевому потребительскому кредитованию (л.д.16-17, 18, 21-55).

Согласно ст.809 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Часть 2 ст.811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором. Согласно ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, предусмотренные договором.

Как следует из ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с Договором, предоставив Заемщику Рукиной Г.В. кредитные средства путем перечисления на банковский счет (л.д.11).

Однако Заемщиком надлежащим образом не исполняются обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за пользование им. Заемщик Рукина Г.В. не вносит платежи по кредиту с 08.05.2014 г., чем существенно нарушает условия договора (л.д.10).

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). В свою очередь, ч.1 ст.330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ и Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных Кредитным договором в случае неисполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Согласно условий кредитного договора неустойка составляет 50 рублей, если сумма просрочки меньше или равна 100 рублям, или 15 % от каждого просроченного ежемесячного платежа, но не менее 700 рублей, если сумма просрочки платежа больше 100 рублей.

В рамках досудебного урегулирования спора кредитором направлено в адрес заемщика Рукиной Г.В. требование о досрочном погашении суммы кредита, процентов за пользование им и неустойки (л.д.12), однако требование осталось без исполнения, кредитная задолженность не погашена.

Пунктом 16 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 установлено, что в случае, когда на основании п. 2 ст. 811, ст.813, п.2 ст.814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в полном объеме.

Согласно прилагаемому расчету по состоянию на 18.11.2014 г. (л.д.10) задолженность Рукиной Г.В. по кредитному договору ### от **.**.**** составляет 83546 рублей 74 копейки, из них:

основной долг – 68784 рубля 55 копеек,

начисленные проценты – 10270 рублей 75 копеек,

проценты за просроченную часть основного долга – 4491 рубль 44 копейки.

Указанные расчеты были проверены судом и заявленные истцом требования признаны обоснованными.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств надлежащего исполнения обязанностей по кредитному договору.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд считает, что требования ООО «Сетелем Банк» о взыскании с Рукиной Г.В. задолженности по кредитному договору ### от **.**.**** г., подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. Если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Установлено, что истцом при подаче искового заявления произведена оплата государственной пошлины в размере 2706 рублей 40 копеек, что подтверждается платежными поручениями (л.д.7, 8).

Суд считает, что сумма государственной пошлины подлежит взысканию в полном объеме с ответчика в пользу истца, поскольку заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., **.**.**** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ### ░░ **.**.**** ░ ░░░░░░░ 83546 (░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 74 (░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░, ░░ ░░░:

░░░░░░░░ ░░░░ – 68784 ░░░░░ 55 ░░░░░░,

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 10270 ░░░░░░ 75 ░░░░░░,

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 4491 ░░░░░ 44 ░░░░░░░;

░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2706 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 40 (░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░ 86253 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 14 (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░».

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 22.06.2015 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.