Решение по делу № 2-482/2012 от 10.05.2012

Решение по гражданскому делу

                                                           Р Е Ш Е Н И Е                                  д.№2-482/2012-53

            И М Е Н Е М                        Р О С С И Й С К О Й                      Ф Е Д Е Р А Ц И И

10 мая 2012г. г.Находка<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №53 г.Находка Приморского края Кирьянова О.В., при секретаре Дьяченко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в интересах филиала «Находкинский» КГУП «Примтеплоэнерго» к Барсуковой <ФИО1> о взыскании суммы задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

Истец предъявил иск о взыскании с ответчика задолженности за услуги отопления, где указал, что ответчик проживает в жилом доме по адресу <АДРЕС>, 14-5 и пользуется коммунальными услугами, отоплением. Ответчик не вносит оплату в полном объеме, в результате чего долг за период с 01.09.2008г. по 01.09.2011г. составил 28.225 руб. 92 коп. Данную сумму просит взыскать с ответчика, а также пени в сумме 3.779руб.65коп., гос.пошлину в сумме 1160руб.17коп.

В судебном заседании представитель истца на основании доверенности Хуршудян А.А. поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, при этом уменьшил сумму задолженности, требуемую к взысканию в связи с частичной оплатой суммы долга в размере 3.000руб. после подачи иска в суд ответчиком, просит взыскать 25.225руб.92коп., пени и гос.пошлину. Самовольное отсоединение от системы отопления, в соответствии с требованиями ст.ст.26,29 ЖК РФ,  не освобождает ответчика от оплаты услуг отопления.

Ответчик Барсукова Т.Б. исковые требования не признала и суду пояснила, что в настоящий  период  времени заключила с  КГУП  «Примтеплоэнерго»  соглашение   о рассрочки оплаты суммы задолженности. Произвела  частичную  оплату долга в размере 3000  руб. после  подачи иска в суд.  Услугой  отопления  не пользуется с момента заселения в указанную квартиру,  в  зимнее   время обогревается эл. вентилятором. В квартире проживает на основании договора специализированного найма, комната была после пожара, отсутствовал радиатор отопления. Документов, подтверждающих отсутствия радиатора не имеет, при этом в комнате проходят трубы отопительной централизованной системы, у соседей  отопление  имеется. Разрешение на  отсоединение от системы отопления не имеет,  в  управляющую компанию по вопросу  отсутствия батареи в комнате не обращалась.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Факт владения и пользования жилым помещением, расположенным по адресу  <АДРЕС>, 14-5, ответчиков в спорный период с 01.09.2008г. по 01.09.2011г., подтверждается выпиской из поквартирной карточки.

Согласно ч.ч.1,3 ст.100 ЖК РФ, по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем. В договоре найма специализированного жилого помещения определяются предмет договора, права и обязанности сторон по пользованию специализированным жилым помещением.

В соответствии со ст.ст.153,155 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, которая вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилищно-коммунальные услуги производится по нормам и тарифам, установленным органами местного самоуправления.

            Согласно предоставленного истцом расчета, у ответчика перед истцом имеется задолженность по оплате коммунальных услуг в виде отопления в сумме 25.225руб.92коп.

Постановлением мэра г.Находка от 19.03.2002г. N413 КГУП «Примтеплоэнерго» наделено функцией по предоставлению населению г. Находки коммунальных услуг в виде отопления и горячего водоснабжения, а также правом сбора денежных средств с населения за оказанные услуги.

            В соответствии с частью 1 статьи 26 Жилищного кодекса РФ переустройство жилого помещения производится с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

В ходе судебного заседания указанного согласования суду ответчиком предоставлено не было.

             На основании ст.55 ч.1 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Надлежащими доказательствами проведения переустройства помещения могут являться акт приемочной комиссии, подтверждающий в соответствии со ст.28 ЖК РФ завершение переустройства, и технический паспорт бюро технической инвентаризации с внесенными изменениями.

В материалах дела отсутствуют допустимые доказательства о проведении переустройства жилого помещения, в т.ч. о демонтаже радиатора центрального отопления, в связи с чем ответчиком не представлено достаточных доказательств того, что в спорный период она не получала услугу центрального отопления.

При таких обстоятельствах, сумма задолженности в размере 25.225руб.92коп., подлежит взысканию с ответчика Барсуковой Т.Б.

В соответствии со ст.155 ч.14 ЖК РФ, должник, несовременно и (или) не полностью внесший оплату за коммунальные услуги, обязан оплатить пеню в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, согласно расчетов, предоставленных истцом, сумма пени составляет 3.779руб.65коп.

На основании ст.98 ГПК РФ, судебные расходы подлежат возмещению истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 1160руб.17коп.

Руководствуясь ст.ст.12,194-199  ГПК РФ, мировой судья

                                                           Р Е Ш И Л :

Взыскать с Барсуковой <ФИО1> в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в интересах филиала «Находкинский» КГУП «Примтеплоэнерго» задолженность за услуги отопления за период с 01.09.2008г. по 01.09.2011г. в сумме 25.225руб.92коп., пени в сумме 3.779руб.65коп., госпошлину в сумме 1.160руб.17коп., всего 30.165руб.74коп. 

Решение может быть обжаловано в Находкинский городской суд в течении месяца, путем принесения апелляционной жалобы, через мирового судью.

Мировой судья                                                                    О.В.Кирьянова