Дело № 5-622/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
с. Усть-Кулом 11 августа 2011 года
Мировой судья Сторожевского межрайонного судебного участка РК В.Б.Трошева, рассмотрев в период замещения мирового судьи Корткеросского судебного участка, протокол об административном правонарушении в отношении
<ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС> района и жителя <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми»,
У С Т А Н О В И Л:
Холопов А.Е. совершил действия, нарушающие тишину и покой граждан с 22 часов до 07 часов.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
18 июля 2011 года в 00 час 10 мин Холопов А.Е., находясь во дворе дома <НОМЕР> по <АДРЕС>использовал автомагнитолу на повышенной громкости, чем нарушал тишину и покой граждан в ночное время, тем самым совершил действия, нарушающие тишину и покой граждан с 22 часов до 07 часов, т.е. правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 4 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми».
Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами, исследованными в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, в частности: протоколом об административном правонарушении, объяснением <ФИО2>, рапортом.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения
Холопов А.Е. судебной повесткой извещен о дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, однако на рассмотрение дела не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, что свидетельствует о нежелании воспользоваться процессуальными правами, предоставленными ч.1 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
С учетом вышеизложенного судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Холопова А.Е.
Исследовав материалы дела, судья считает, что действия Холопова А.Е. верно квалифицированы по ч.2 ст.4 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми», поскольку действия - использование автомагнитолы на повышенной громкости, повлекли нарушение тишины и покоя граждан, происходили в ночное время (в 22 часа 30 мин).
При определении меры наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение.
Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, судьей не установлено.
Холопов А.Е. к административной ответственности привлекается впервые, данные обстоятельства дают основание для назначения минимального наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 4 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми»,
На основании изложенного, руководствуясь ст. 11 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми», пунктом 1 части 2 статьи 22.1, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
П О С Т А Н О В И Л:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4 Закона РК «Об административной ответственности в РК» и назначить наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Корткеросский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Сторожевский межрайонный судебный участок.
Мировой судья В.Б.Трошева