Решение по делу № 2-1907/2019 ~ М-1681/2019 от 25.11.2019

Дело № 2-1907/2019

УИД 65RS0017-01-2019-002240-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2019 года                        г. Холмск Сахалинской области

Холмский городской суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи                          Рудопас Л.В.,

при секретаре                                      Борисовой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Кулакову В. В.ичу взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Кулакову В.В., в обоснование которого указано, что ПАО «Сбербанк России» приняв от Кулакова В.В. заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал ответчику кредитную карту Visa Credit Momentum № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ., с процентной ставкой 23,9 % годовых. С условиями Договора и тарифами банка держатель карты ознакомлен, обязался выполнять Условия использования карты. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность, неустойка за просроченный основной долг 18 705,44 рублей, просроченные проценты 69 584,12 рублей, просроченный основной долг 479 676,91 рубль. Ввиду изложенного, просит взыскать с Кулакова В. В.ча в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по банковской карте № в размере 567 966 рублей 47 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8879 рублей 66 копейки.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии со статьей 167, частью 1 статьи 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В силу части 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Обязанность заёмщика возвратить денежную сумму (кредит), предоставленную банком или иной кредитной организацией в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на неё, установлена частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статей 819, 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2.7 Положения Центрального Банка Российской Федерации "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платёжных карт" от ДД.ММ.ГГГГ №-П выдача карты означает предоставление кредита.

В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления оферты Кулакова В.В., был акцептирован договор на предоставление кредитной карты Visa Credit Momentum № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ., а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. С условиями Договора и тарифами банка держатель карты ознакомлен и согласен, обязался выполнять Условия использования карты.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» (далее – Условия), в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», Памяткой держателя карт, Памяткой безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания ПАО «Сбербанк России», Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, Альбом тарифов на услуги предоставляемые ПАО «Сбербанк России» физическим лицам, являются заключенным между клиентом и банком Договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

В соответствии с пунктом 1.1 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк для проведений операций по карте Банк предоставляет клиенту лимит кредита в размере 480 000 рублей.

Из пункта 2.1 Условий следует, что договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного выполнения Сторонами своих обязательств по договору.

Кредит для совершения операций с использованием карты предоставляется в рублях РФ. Счет карты открывается в рублях РФ (пункт 3 Условий).

Пунктом 4 Условий установлено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях по ставке 23,9 % годовых. При выполнении Клиентом условий предоставления Льготного периода проценты за пользование кредитом начисляются в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях по ставке 0 % годовых.

Согласно пункту 6 Условий, клиент осуществляет частичное(оплата сумы в размере не менее Обязательного платежа) (по совокупности платежей)) или полное ( оплата суммы общей задолженности на дату отчета (Задолженности льготного периода) (по совокупности платежей)) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы Обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета (Задолженности льготного периода) осуществляется в соответствии с общими условиями.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (пункт 12 Условий).

В случае возникновения просроченной задолженности по оплате Обязательного платежа по карте Клиент предоставляет право Банку перечислять со следующего(их) счета дебетовой (ых) карт(ы) № сумму в размере, необходимом для осуществления погашения просроченных платежей неустойки по кредитной карте. Если на счете дебетовой карты недостаточно денежных средств для проведения операции, операция производится в пределах доступного остатка на счете дебетовой карты без учета лимита разрешенного овердрафта. Отложенные по причине отсутствия достаточных денежных средств на счете дебетовой карты платежи в соответствии с настоящим договором подлежат внеочередному исполнению по мере поступления на счет дебетовой карты денежных средств (пункт 19 Условий).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору и отчету по операциям на счете, гашение суммы задолженности ответчиком осуществлялось ненадлежащим образом, ввиду чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность - неустойка за просроченный основной долг 18 705,44 рублей, - просроченные проценты 69 584,12 рублей, - просроченный основной долг 479 676,91 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойке в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с указанием на то, что в случае неисполнения требования, Банк обратится в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении. Однако данные требования оставлены ответчиком без удовлетворения.

Исходя из фактических обстоятельств дела, исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу о том, что Кулаковым В.В. существенно нарушены условия кредитного договора.

Доказательств обратного, ответчиком в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Проверив правильность и обоснованность представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору, суд соглашается с ними и берёт за основу при принятии решения.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 8879 рублей 66 копеек, что подтверждается платёжными поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Кулакову В. В.ичу взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с Кулакова В. В.ча в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка задолженность по банковской карте № в размере 567 966 рублей 47 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 879 рублей 66 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд Сахалинской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                Рудопас Л.В.