Решение по делу № А27-2625/2010 от 11.06.2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул, д. 8 Кемерово 650000 сайт  www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е 

город Кемерово                                                                                     Дело №А27-2625/2010

11 июня 2010 года

Резолютивная часть решения объявлена 8 июня 2010 года 

Решение в полном объеме изготовлено 11 июня 2010 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Новожиловой И.А., при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Филатовой Мирославы Владимировны, г. Новокузнецк

к индивидуальному предпринимателю Блохиной Наталье Ивановне, г. Новокузнецк

о взыскании 12158,11 рублей

при участии:

от истца: Филатовой М.В. – индивидуального предпринимателя, свидетельство серия 42 № 002688201, паспорт

от ответчика: н/я

                                                  у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель Филатова Мирослава Владимировна обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Блохиной Наталье Ивановне о взыскании долга в сумме 8964,10 рублей, пени в сумме 2447,20 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 745,81 рублей.

Ответчик извещен о времени и месте судебного заседания определением суда от 26.04.2010 в порядке, предусмотренном статьей 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Определение возвращено почтовым отделением в арбитражный суд 12.05.2010 с отметкой на конверте «истек срок хранения».

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

От истца поступило ходатайство об отказе от иска в части взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 746,81 рублей.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от иска судом принят, поскольку не противоречит закону и не нарушает  права других лиц.

Производство по делу №А27-2625/2010 в части взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 746,81 рублей подлежит прекращению в порядке, предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истец иск поддержала, ссылаясь на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, пояснила, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате товара, поставленного по договору поставки от  20.03.2009 № 14.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Между индивидуальным предпринимателем Филатовой Мирославой Владимировной (поставщик) и индивидуальным предпринимателем Блохиной Натальей Ивановной (покупатель) заключен договор поставки от 20.03.2009 № 14 по условиям которого поставщик обязуется в порядке и на условиях, предусмотренных договором, поставлять покупателю махровые изделия и другие текстильные товары (товар, продукция)  в период действия договора, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар.

Ассортимент, количество и цена товара указывается в счетах и (или) счетах-фактурах и накладных, являющихся неотъемлемой частью договора.

Цена каждой партии товара указывается в счетах-фактурах. Общая цена товара, поставляемого по договору определяется как сумма цен всех осуществленных поставок (раздел 2 договора).

Согласно разделу 4 договора покупатель обязуется оплатить поставленный в рамках настоящего договора товар в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с момента поставки товара на склад покупателя, согласно выставленному поставщиком счету.

В соответствии с разделом 7 договора, договор вступает в силу со дня подписания его сторонами. Если ни одна из сторон не заявит о своем решении расторгнуть договор за 20 (двадцать) дней до окончания срока его действия, то он считается продленным на тот же срок, на тех же условиях.

Во исполнение принятых на себя по договору поставки обязательств истец  поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 11191,50 рублей. Часть товара на сумму 2227,40 рублей ответчиком была возвращена.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по оплате полученного товара  послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Таким образом, договор поставки, являясь разновидностью договора купли-продажи, должен содержать существенные условия - наименование и количество поставляемого товара. При этом условие договора о наименовании товара должно быть сформулировано с той степенью конкретности, которая позволяет индивидуализировать объект обязательства, порождаемый договором.

Как установлено судом ассортимент, количество и цена товара указывается в счетах и (или) счетах-фактурах и накладных.

Оценив в совокупности условия договора, содержание товарной накладной,  исполнение сторонами обязательств, вытекающих из условий договора, передачу товара и принятие его без возражений покупателем, суд приходит к выводу о согласовании сторонами условия договора о предмете обязательства и, следовательно, о заключенности договора поставки от 20.03.2009 № 14.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки товара и его получения ответчиком на сумму 11191,50 рублей подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут.

Часть товара на сумму 2227,40 рублей ответчиком была возвращена, что подтверждается накладной на возврат от 05.06.2009 № 3.

Доказательств исполнения обязательств по оплате поставленного товара в оставшейся части на сумму 8964,10 рублей, ответчиком в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства в совокупности, и учитывая действия ответчика по принятию поставленного товара, суд приходит к выводу о доказанности истцом наличия задолженности ответчика за полученный товар в сумме 8964,10 рублей и обоснованности исковых требований.

За просрочку оплаты поставленного товара истцом в соответствии с абзацем 1 раздела 5 договора начислены пени.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в сумме неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Договорная неустойка устанавливается по соглашению сторон договора, которые самостоятельно определяют ее размер, порядок исчисления и условия применения.

В абзаце 1 раздела 5 договора  сторонами согласовано условие о том, что в случае нарушения сроков, указанных в пунктах 2, 3, 4 договора покупатель уплачивает поставщику штраф в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки платежей, начиная со дня, следующего за сроком платежа.

За период с 02.04.2009 по 31.12.2009 сумма пени составила 2447,20 рублей.

Расчет пени судом проверен и признан правильным.

Удовлетворяя заявленные требования, государственную пошлину в сумме 2000 рублей суд, на основании статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относит на ответчика.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

р е ш и л:

производство по делу А27-2625/2010 в части взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 746,81 рублей (семьсот сорок шесть рублей 81 копейка) прекратить.

В остальной части исковые требования индивидуального предпринимателя Филатовой Мирославы Владимировны удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Блохиной Натальи Ивановны (10.02.1961 года рождения, место рождения: Кемеровская область, г. Новокузнецк, место жительства: Кемеровская область, г. Новокузнецк ул. Белана, 25-27) в пользу индивидуального предпринимателя Филатовой Мирославы Владимировны (01.09.1977 года рождения, место рождения: Кемеровская область г. Новокузнецк, место жительства: Кемеровская область, г. Новокузнецк, ул. Юбилейная, 29-6) долг в сумме 8964,10 рублей (восемь тысяч девятьсот шестьдесят четыре рубля 10 копеек), пени в сумме 2447,20 рублей (две тысячи четыреста сорок семь рублей 20 копеек), всего 11411,30 рублей (одиннадцать тысяч четыреста одиннадцать рублей 30 копеек) и 2000 рублей (две тысячи рублей) государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, либо в двухмесячный срок с момента вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья                                                                                                 И.А. Новожилова