Решение по делу № 5-254/2011 от 11.04.2011

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

11 апреля  2011 год                                                                                   г.Давлеканово РБ

И. о. мирового судьи судебного участка № 1 по г.Давлеканово и Давлекановскому району РБ - Мировой судья судебного участка № 1 по Альшеевскому району Республики Башкортостан Шагизиганова Х.Н., в помещении судебного участка, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г.Давлеканово, ул.Степана Разина,58

материалы дела об административном правонарушении № 5-254/2011 по ст. 12.8 ч. 2 КоАП РФ в  отношении ЗУБАИРОВА Ф.Г.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, не работающего, не привлекавшегося к административной ответственности, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Зубаиров Ф.Г.  привлекается к административной ответственности по ст.12.8 ч.2 КоАП РФ за  то, что он  05.03.2011 года около 21.00 час. на ул.Черноярская г.Давлеканово передал управление транспортным средством <НОМЕР> г/<НОМЕР> лицу находящемуся в состоянии опьянения, ФИО2, чем допустил нарушение п. 2.7 ПДД РФ, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 2 КоАП РФ.

В судебном заседании Зубаиров Ф.Г. вину не признал, пояснив, что ФИО2 его сын, днем до этого ФИО2 попросил у него разрешение взять машину, т.к. его машина была на ремонте. Вечером когда ФИО2 забрал машину, его дома не было , он был дома у другого сына.   Вообще его сын за рулем не пьет. Позже он узнал, что машина в ГАИ.

В судебном заседании  допрошенный в качестве свидетеля ФИО2 показал, что он попросил у отца машину, вечером около 8-9 часов взял машину, отца в это время дома не было, мать предупредил, что поехал в Автосервис. Когда у отца спрашивал машину, был трезвый. Выпил в Автосервисе в 10-м часу вечера, думал, что алкоголь выветрился, повез парня который красил ему машину домой, и его остановили сотрудники ГАИ. Составили протокол за управление в нетрезвом состоянии.

В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля Емец Р.Е.показал, что Зубаиров Алмаз приехал к нему около 9-ти часов вечера в гараж. Он был трезвый.Где-то в 10-м часу вечера выпили пиво по бутылке на каждого. Потом в два или полтретьего ночи ФИО2 на отцовской машине отвез его домой. 

В соответствии с частью 1, 3 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ и п.13 Постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» от 24 марта 2005 года №5 лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии.

Согласно ч.2 ст.12.8 КоАП РФ запрещена передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Для квалификации действий по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ необходимо установить факт передачи управления транспортным средством лицу, находящему в состоянии опьянения. Подобное действие осуществляется добровольно и водителю заведомо известно, что лицо, которому он передает управление находится в состоянии опьянения.

Для состава ч. 2 комментируемой статьи характерно самоустранение водителя, который управлял или должен был управлять транспортным средством, и передача им управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. При этом не имеет значения, имело ли лицо, которому было передано управление, право на управление транспортным средством, важен сам факт нахождения этого лица в состоянии опьянения.

Судом не установлен факт передачи Зубаировым Ф.Г. транспортного средства, лицу находящему в состоянии опьянения.

Показания свидетелей логичны, согласованы между собой, сомнения у суда не вызывают.

Таким образом, учитывая п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ суд считает, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Зубаирова Ф.Г., подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по  делу об административном правонарушении в отношении ЗУБАИРОВА Ф.Г.1 по ст. 12.8 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

 Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Давлекановский районный суд Республики Башкортостан через мирового судью.

Мировой судья                                                                                  Х.Н. ШАГИЗИГАНОВА