Решение по делу № 2-221/2012 (2-4444/2011;) от 18.11.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2012 года г. Москва

Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Максимовой Е.Н., при секретаре Окопной О.Д.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3176/12 по иску Абдуллаев М.А. оглы к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного незаконным осуждением и применением меры пресечения – заключение под стражу,

УСТАНОВИЛ:

Абдуллаев М.А. оглы оглы обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда, причиненного незаконным осуждением и применением меры пресечения – заключение под стражу. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. № УК РФ.В этот же день постановлением судьи <данные изъяты> избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. ДД.ММ.ГГГГ на основании вердикта присяжных заседателей Абдуллаев М.А. оглы <адрес> судом был вынесен обвинительный приговор, которым он был признан виновным в совершении вышеуказанного преступления. ДД.ММ.ГГГГ Судебной коллегией по уголовным делам Верховным судом РФ было вынесено кассационное определение по делу №, <данные изъяты> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, дело направлено на новое рассмотрение в <данные изъяты> суд со стадии формирования коллеги присяжных заседателей. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом на основании вердикта присяжных заседателей от ДД.ММ.ГГГГ Абдуллаев М.А. оглы был вынесен оправдательный приговор, которым Абдуллаев М.А. оглы был признан непричастным к совершению вышеуказанного преступления (п № УПК РФ). На основании оправдательного вердикта присяжных заседателей Абдуллаев М.А. оглы освобожден из под стражи ДД.ММ.ГГГГ. Приговором <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ за Абдуллаев М.А. оглы было признано право на реабилитацию. Считает, что Абдуллаев М.А. оглы имеет право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием по нескольким основаниям: 1) незаконного применения меры пресечения в виде заключения под стражу; 2) незаконного осуждения. Истец осознавал, что содержится под стражей незаконно, так как убийства не совершал, срок содержания под стражей был чрезмерно длительным, что причиняло ему значительные душевные страдания, унижало его человеческое достоинство и порождало чувство беспомощности и растерянности. Его родственники были вынуждены делать ему передачи в СИЗО. Эта ситуация его особенно унижала, в этот период он не мог работать и не получал заработную плату. Ему был причинен моральный вред в виде нравственных страданий, вызванных содержанием под стражей, что он переносил очень тяжело, испытывал колоссальные психологические перегрузки. Кроме того, в период предварительного следствия Абдуллаев М.А. оглы участвовал в большом количестве следственных действий, которые особо утомляли его и вызывали сильнейшие душевные переживания. Последствия содержания под стражей проявляются и сейчас, он постоянно испытывает страх перед полицией и судом. Действия правоохранительных органов привели к длительному нарушению основополагающих прав истца, таких как свобода передвижения, свобода получения информации, свобода самовыражения и других. Особенно тяжелые моральные переживания заявитель испытал и потому, что заключение под стражу привело к разрыву социальных связей, так как было чрезмерно длительным. Моральный вред, причиненный незаконным содержанием под стражей Абдуллаев М.А. оглы оценивает в <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ на основании вердикта присяжных заседателей Абдуллаев М.А. оглы <данные изъяты> судом был вынесен обвинительный приговор, которым он был признан виновным в совершении вышеуказанного преступления. В связи с этим истец испытал потрясение и претерпел особые эмоциональные страдания. Нарушения прав истца на стадии предварительного следствия и суда вызвали у него чувство неуверенности и тревоги, а осознание того, что в суде первой инстанции истец не смог добиться восстановления своих прав вызывало у него чувство отчаяния. Признание судом истца виновным в убийствах негативно повлияло на отношение к нему его социального окружения (родственников, соседей, коллег по работе). Абдуллаев М.А. оглы был вынужден обжаловать данный приговор. Лишь при повторном рассмотрении Абдуллаев М.А. оглы удалась доказать непричастность к совершению преступлений, в которых он обвинялся. Моральный вред, причиненный незаконным осуждением Абдуллаев М.А. оглы оценивает в <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с Министерства за счет казны РФ в его пользу вышеуказанные суммы.

Истец Абдуллаев М.А. оглы оглы в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 7).

Представитель истца, действующий на основании доверенности, Давтян М.Д. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам искового заявления, просила их удовлетворить.

Ответчик Министерство финансов РФ извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, представил письменные объяснения относительно искового заявления.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. ст. 133, 136 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор. Иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В силу ст. 1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования.

В соответствии со ст. 1070 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны РФ, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта РФ или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ст. 1069 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

- вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

- вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

- вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с требованиями ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Абдуллаев М.А. оглы было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. № РФ. В этот же день постановлением судьи <данные изъяты> суда г.Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (л.д. 45-47).

ДД.ММ.ГГГГ на основании вердикта присяжных заседателей Абдуллаев М.А. оглы <данные изъяты> судом был вынесен обвинительный приговор, которым он был признан виновным в совершении вышеуказанного преступления (л.д. 39-42).

ДД.ММ.ГГГГ Судебной коллегией по уголовным делам Верховным судом РФ было вынесено кассационное определение по делу №, которым приговор <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, дело направлено на новое рассмотрение в <данные изъяты> суд со стадии формирования коллеги присяжных заседателей (л.д. 35-38).

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом на основании вердикта присяжных заседателей от ДД.ММ.ГГГГ Абдуллаев М.А. оглы был вынесен оправдательный приговор, которым Абдуллаев М.А. оглы был признан непричастным к совершению вышеуказанного преступления ( №). Приговором <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ за Абдуллаев М.А. оглы было признано право на реабилитацию (л.д. 32-34).

Кассационным определением Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ приговор <данные изъяты> суда с участием присяжных заседателей от ДД.ММ.ГГГГ, которым Абдуллаев М.А. оглыоглы оправдан, оставлен без изменения (л.д. 8-31).

На основании оправдательного вердикта присяжных заседателей Абдуллаев М.А. оглыоглы освобожден из-под стражи ДД.ММ.ГГГГ.

Общий срок содержания Абдуллаев М.А. оглы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил два года шесть месяцев и два дня, в указанный период Абдуллаев М.А. оглыоглы подвергался незаконному уголовному преследованию.

Очевидно, что сам по себе факт незаконного уголовного преследования, избрание в отношении истца меры пресечения причинило моральный вред, выразившийся в перенесенных физических и нравственных страданиях, волнениях, переживаниях, обусловленных обстоятельствами незаконного уголовного преследования, содержания, под стражей и незаконного осуждения. При этом суд принимает во внимание доводы истца, изложенные в исковом заявлении, о тяжести перенесенных им страданий, соглашается с тем, что действия правоохранительных органов привели к длительному нарушению основополагающих прав истца, таких как свобода передвижения, свобода получения информации, свобода самовыражения и других, а также доводы о разрыве социальных связей в связи с длительностью заключения под стражу.

Более двух лет истец не имел возможности работать, проживать вместе с семьей, воспитывать детей, общаться с друзьями и родственниками, пользоваться всеми правами и свободами гражданина.

Довод ответчика, изложенный в письменных объяснениях, о том, что указание истцом двух оснований для взыскания компенсации морального вреда, является необоснованным, не может быть принят судом во внимание, поскольку законом прямо предусмотрены в качестве самостоятельных оснований для взыскания компенсации морального вреда как за вред, причиненный гражданину в результате его незаконного осуждения, так и незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу.

Положения ч. 1 ст. 17 Конституции РФ гарантируют права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. В соответствии с ч. 4 ст. 15 Конституции РФ общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы.

В правовом регламентировании прав человека, обеспечение которых протекает в условиях судебного производства по нормам национального законодательства, все участники судебного процесса обязаны руководствоваться Всеобщей декларацией прав человека от 10 декабря 1948 г., Международным пактом о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 г., Европейской конвенцией о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г., а также иными международными договорами, ратифицированными Российской Федерацией.

То обстоятельство, что казна Российской Федерации формируется за счет налогов, сборов и платежей, взимаемых с граждан и организаций, и впоследствии перераспределяются, в том числе, на осуществление социальных программ, не может являться основанием для произвольного уменьшения размера компенсации. Ссылка ответчика на определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.2007 № 382-О-О не обоснована, так как касается взыскания расходов на оплату услуг представителя.

Суд, оценив в соответствии с ст. 67 ГПК РФ, все представленные по делу доказательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, характера причиненных потерпевшему страданий, длительности нахождения истца под стражей, незаконного осуждения, с учетом требований разумности и справедливости считает возможным определить размер компенсации морального вреда за незаконное осуждение в размере <данные изъяты> руб. и за незаконное содержание под стражей в размере <данные изъяты> руб. Права истца были нарушены и должны быть восстановлены путем взыскания денежной компенсации. При этом суд учел некоторую чрезмерность заявленных требований, применил принцип разумности и справедливости.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11.05.2012 ░.