Решение по делу № 11-84/2019 от 29.11.2019

Мировой судья судебного участка № 104

г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района

Иркутской области Оленникова Н.П.

№ 11-84/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 декабря 2019 года          г. Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Балаганской И.В.,

при секретаре судебного заседания Безкровной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2493/2019 по иску Дмитриева Евгения Александровича к ООО «Ваш стиль» о защите прав потребителей,

по частной жалобе ООО «Ваш стиль» на определение мирового судьи судебного участка № 104 города Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 10 октября 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения от 25 июля 2019,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 103 города Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 104 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 25 июля 2019 исковые требования Дмитриева Е.А. к ООО «Ваш стиль» удовлетворены.

24.09.2019 директор ООО «Ваш стиль» Апфель Я.Э. обратилась на судебный участок № 104 с заявлением об отмене заочного решения и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на его подачу. В обоснование ходатайства ссылается на не извещение о времени и месте судебного заседания, несвоевременное получение копии заочного решения.

Определением мирового судьи судебного участка № 104 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 10.10.2019 отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Не согласившись с указанным определением суда, ООО «Ваш стиль» обратилось с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи отменить и восстановить процессуальный срок. В обоснование частной жалобы ссылается на неизвещение о времени и месте рассмотрения дела по существу. Копия заочного решения была получена 24.09.2019, после чего представитель сразу обратился с заявлением об отмене указанного решения. Кроме того, в период направления в адрес ответчика копии заочного решения суда директор общества отсутствовала в городе, что подтверждается железнодорожными билетами.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судья, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

На основании ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу положений ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

По смыслу ст. 244 ГПК РФ заочное решение суда вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 настоящего Кодекса.Из материалов дела следует, что заочным решением мирового судьи судебного участка № 103 города Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 104 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 25 июля 2019 исковые требования Дмитриева Е.А. к ООО «Ваш стиль» удовлетворены.

Копия резолютивной части решения от 25.07.2019 направлена ответчику ООО «Ваш стиль» 26.07.2019.

07.08.2019 почтовое отправление, содержащее копию резолютивной части заочного решения, возвращено в суд отделением почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения.

24.09.2019 согласно заявлению представителя ответчика ООО «Ваш стиль» последний получил копию заочного решения от 25.07.2019.

24.09.2019 представитель ответчика обратился на судебный участок № 104 с заявлением об отмене заочного решения и с ходатайством о восстановлении срока для его подачи, ссылаясь на неполучение судебной корреспонденции, в связи с непроживанием по указанному адресу и нахождением в отъезде.

Отказывая ООО «Ваш стиль» в восстановлении пропущенного процессуального срока, мировой судья пришел к выводу об отсутствии уважительных причин его пропуска.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с изложенными выводами по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, судебная корреспонденция, в том числе, извещения, копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству и копия заочного решения, направлялась ООО «Ваш стиль» по адресу: <адрес>.

Данный адрес был указан в исковом заявлении, а также в выписке из ЕГРЮЛ.

Судебная корреспонденция не была получена ООО «Ваш стиль», письма возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

При этом, из материалов дела видно, что как только ответчику стало известно о вынесенном заочном решении, он обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения и восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Таким образом, учитывая, что материалы дела не содержат достоверных сведений о получении ответчиком копии заочного решения ранее, чем 24.09.2019, исходя из буквального толкования ст. 237 ГПК РФ о том, что семь дней исчисляется со дня вручения ответчику копии решения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение постановлено судом с нарушением норм гражданско-процессуального законодательства, поэтому подлежит отмене.

Согласно п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона (право на доступ к правосудию).

Судебное разбирательство, не обеспечившее принадлежащее каждому право быть выслушанным судом, не может считаться справедливым.

В указанной связи суд апелляционной инстанции полагает, что неполучение ответчиком заказной корреспонденции, направленной судом, не может служить достаточным основанием для отказа в восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда и ограничения права ответчика на доступ к правосудию, связанного с проверкой законности и обоснованности вынесенного судебного решения о защите прав потребителей.

При таких обстоятельствах, определение суда подлежит отмене, а заявленное ООО «Ваш стиль» ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения, - удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 327-329, 330,334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 104 города Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 10 октября 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения от 25 июля 2019, отменить.

Рассмотреть заявление ООО «Ваш стиль» по существу.

Восстановить ООО «Ваш стиль» срок на подачу заявления об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка № 103 города Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 104 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 25 июля 2019 года.

Председательствующий судья:                И.В. Балаганская