Решение по делу № 2-989/2015 (2-8597/2014;) от 30.10.2014

Дело № 2-989/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2015 года город Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шариповой Г.М.,

при секретаре Шагаповой Л.Ф.,

с участием представителя истца Абросимова С.Н.- Ключникова Д.Н. /доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ/,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абросимова С.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Ариадна» о защите прав потребителя, расторжении договора об оказании юридической помощи, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Абросимов С.Н. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ариадна» о защите прав потребителя, расторжении договора об оказании юридической помощи, взыскании денежных средств.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Абросимовым С.Н. и ООО «Ариадна» заключен договор № № на оказание юридических услуг. Поверенный (действующий на основании доверенности) обязался предоставлять интересы доверителя в судебных органах: мировых судах, районных судах, верховных судах, а также представлять интересы доверителя на всех стадиях судебного процесса при рассмотрении вопроса о его вступлении в наследство. Во исполнение условий договора в кассу организации ответчика внесены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. С момента заключения договора об оказании юридических услуг не было выполнено никаких обязательств со стороны ответчика, не предоставил информацию о ходе продвижения дела, нарушая тем самым условия заключенного договора.

В связи с этим, истец с учетом уточенных исковых требований просит: расторгнуть договор № № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Абросимовым С.Н. и ООО «Ариадна», взыскать денежные средства в счет вознаграждения размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату нотариально заверенной доверенности в размере <данные изъяты> рублей, возмещение морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя на основании п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей.

В судебном заседании представитель истца Абросимова С.Н.- Ключников Д.Н. заявленные требования поддержал в полном объеме, просит удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Истец Абросимов С.Н.на судебное заседание не явился, о месте, времени и дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении без его участия.

Представитель ответчика ООО «Ариадна» на судебное заседание не явился, о месте, времени и дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, представленные доказательства, считает, что исковые требования Абросимова С.Н. подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 423 ГК РФ плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязательств.

На основании ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При этом, согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу ч. 1 ст. 971 Гражданского кодекса РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", необходимо иметь в виду, что по общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей").

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Абросимовым С.Н. и ООО «Ариадна» заключен договор № № на оказание юридических услуг. Поверенный (действующий на основании доверенности) обязался предоставлять интересы доверителя в судебных органах: мировых судах, районных судах, верховных судах, а также представлять интересы доверителя на всех стадиях судебного процесса при рассмотрении вопроса о его вступлении в наследство. Во исполнение условий договора в кассу организации ответчика внесены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 договора на оказание юридических услуг ООО «Ариадна» обязалось оказать следующую юридическую помощь по делу о защите прав потребителей: изучить представленные заказчиком документы, проинформировать доверителя о возможных вариантах решения проблемы, подготовить необходимые документы в мировые, районные, верховные суды, осуществить представительство доверителя на всех стадиях судебного процесса при рассмотрении дела по вступлению в наследство, в случае положительного решения осуществить необходимые действия по исполнению судебного решения.

Стоимость услуг по договору составляет <данные изъяты> рублей.

Заказчик вправе расторгнуть договор в случаях, установленных действующим законодательством, при этом в случае отсутствия нарушения условий договора со стороны ответчика, внесенный заказчиком аванс возврату не подлежит.

Договор вступает в силу с момента подписания сторонами настоящего договора и действует до исполнения сторонами своих обязательств по договору.

По договору Абросимовым С.Н. произведена частичная оплата, в подтверждение чего представлена квитанция к приходному ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.

Истец, как заказчик, вправе в соответствии с положениями закона и условиями договора отказаться от исполнения договора об оказании юридической помощи, оплатив при этом понесенные исполнителем расходы.

Согласно ст. 27 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии со ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы; при этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами; потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги); убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя; требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом; потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе; в отношении работы (услуги), на которую установлен гарантийный срок, исполнитель отвечает за ее недостатки, если не докажет, что они возникли после принятия работы (услуги) потребителем вследствие нарушения им правил использования результата работы (услуги), действий третьих лиц или непреодолимой сил.

Между тем, ответчик не представил суду доказательства того, что им фактически понесены расходы по исполнению договора по оказанию юридических услуг на сумму 35 <данные изъяты> рублей, так как в судебных заседаниях представитель ООО «Ариадна» участия не принимал и какие-либо действия по исполнению обязательств по договору не совершал.

То обстоятельство, что по условиям договора в случае расторжения договора по инициативе клиента перечисленные клиентом суммы возврату не подлежат, не может принято во внимание, поскольку в данном случае требование истца о расторжении договора связано с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору об оказании юридических услуг.

Таким образом, суд считает требования Абросимова С.Н. о расторжении договора об оказании юридических услуг и взыскании с ответчика в его пользу суммы по договору в размере <данные изъяты> рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие материальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителей, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда, при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Суд полагает, что исковые требования Абросимова С.Н. о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, поскольку истец является потребителем услуг ответчика, который надлежащим образом в полном объеме не выполнил своих обязательств по договору, самоустранившись от защиты интересов истца в суде, в связи с чем в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> рублей, что является достаточной и разумной компенсацией морального вреда истцу.

Согласно п.6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" штраф взыскивается в пользу потребителя за несоблюдение изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Абросимов С.Н. обратился к ответчику с претензией о расторжении договора и возврате ему денежных средств, однако, ответчик данное заявление проигнорировал, ответа на него истцу не дал и в добровольном порядке его требования не исполнил.

Таким образом, в пользу Абросимова С.Н. с ответчика надлежит взыскать штраф в размере 50% от удовлетворенной суммы, что составляет в данном случае <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая характер спора, объем выполненной работы представителем истца, в том числе: неоднократное участие в судебных заседаниях, представление доказательств, оформление искового заявления, в разумных пределах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса РФ, с ООО «Ариадна» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Абросимова С.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Ариадна» о защите прав потребителя, расторжении договора об оказании юридической помощи, взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Абросимовым С.Н. и ООО «Ариадна».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ариадна» в пользу Абросимова С.Н. денежные средства в счет вознаграждения размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату нотариально заверенной доверенности в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ариадна» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд <адрес> РБ в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Г.М. Шарипова