Решение по делу № 12-117/2015 от 19.06.2015

Дело № 12-117/2015

Судья Стародубцева Л.И.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

28 июля 2015 года г. Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ксенофонтова С.Ю. на постановление судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 26 мая 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Ксенофонтова С.Ю.,

У С Т А Н О В И Л

постановлением судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 26 мая 2015 года Ксенофонтов С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, Ксенофонтов С.Ю., ссылаясь на смягчающие и иные обстоятельства по делу, просит изменить постановление, назначить наказание в виде административного ареста, поскольку лишение его права управления транспортными средствами значительно ухудшит его материальное положение.

Рассмотрев жалобу, заслушав выступление Ксенофонтова С.Ю. и его защитника Леонтьева В.С., поддержавших доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в том числе, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции от 9 февраля 2012 г.) действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, Ксенофонтов С.Ю., управляя транспортным средством <данные изъяты> с г.р.з. <данные изъяты>, при движении задним ходом допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты> с г.р.з. <данные изъяты> и в нарушении п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Ксенофонтова С.Ю. подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ОМВД РФ по г.Новочебоксарск, справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, схемой дорожно-транспортного происшествия, объяснениями потерпевшего ФИО1 и Ксенофонтова С.Ю. и другими доказательствами.

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности в постановлении судьи сделан обоснованный вывод о нарушении Ксенофонтовым С.Ю. п.п. 2.5, Правил дорожного движения РФ и его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Квалификация совершенных действий Ксенофонтовым С.Ю. не оспаривается.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения Ксенофонтовым С.Ю. указанного административного правонарушения.

В жалобе заявитель ссылается на то, что назначенное ему наказание является для него чрезмерно строгим, просит не лишать его права управления транспортными средствами и назначить административный арест.

Однако оснований для назначения Ксенофонтову С.Ю. иного наказания не имеется, поскольку судья первой инстанции назначил наказание в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции, установленной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Из обжалованного постановления видно, что судом верно приняты во внимание обстоятельства правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Вид и размер назначенного судьей наказания соответствуют характеру и степени опасности совершенного правонарушения и целям наказания, приняты с учетом всех имеющих значение обстоятельств дела, с приведением мотивов примененного наказания.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности при производстве по делу не нарушены.

Существенных нарушений норм процессуального права при привлечении Ксенофонтова С.Ю. к административной ответственности не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления судьи, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л

постановление судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 26 мая 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Ксенофонтова С.Ю., оставить без изменения, жалобу Ксенофонтова С.Ю. – без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики А.В.Голубев