Решение от 30.09.2016 по делу № 2-1625/2016 от 13.05.2016

Дело № 2-1625/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 30 сентября 2016 года

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Давлетшиной А.Ф.,

с участием истца Шарипова И.С., представителя истца – адвоката Шагимарданова Ю.Р., представителя администрации сельского поселения Красноусольский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан Юмагулова Р.Р., представителя администрации МР <адрес> РБ и Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по <адрес> Лепенко Т.А., при секретаре Вагаповой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарипова И.С. к Администрации сельского поселения Красноусольский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о понуждении заключить договор социального найма и договор приватизации жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

    Шарипов И.С. обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения Красноусольский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о понуждении заключить договор социального найма и договор приватизации жилого помещения, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ истцу как работнику администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан по договору найма служебного помещения была предоставлена для проживания <адрес> жилом доме, расположенном по адресу: РБ, <адрес>. Жилое помещение состоит из одной комнаты, общая площадь <данные изъяты> кв.м., жилая площадь <данные изъяты> кв.м. В настоящее время в жилом помещении зарегистрирован и проживает истец.

Ранее многоквартирный двухэтажный жилой дом являлся нежилым зданием. Данное нежилое здание находилось на балансе МОБУ СОШ № <адрес> РБ.

На основании Постановления главы администрации МР <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ № и договора о передаче муниципального недвижимого имущества муниципального района <адрес> РБ в собственность сельского поселения Красноусольский сельсовет МР <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ № передано в собственность вышеуказанного сельского поселения.

На основании акта ввода в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ № RU№, выданного администрацией МР <адрес> РБ нежилое помещение, находящееся на балансе сельского поселения Красноусольский сельсовет МР <адрес> РБ и расположенное по адресу: РБ, <адрес>, после реконструкции введено в эксплуатацию как многоквартирный двухэтажный жилой дом по адресу: РБ, <адрес>.

Согласно выписке из Реестра муниципального имущества МР <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ №: многоквартирный двухэтажный жилой дом, расположенный по адресу: РБ <адрес>, внесен в Реестр муниципального имущества МР <адрес> РБ в числе муниципального имущества МР <адрес> РБ и находится на балансе администрации сельского поселения Красноусольский сельсовет МР <адрес> РБ.

В связи с тем, что истец намерен воспользоваться своим правом на приватизацию занимаемого жилого помещения по адресу: РБ <адрес>, истец обратился в администрацию сельского поселения Красноусольский сельсовет МР <адрес> РБ и в Комитет по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений РБ по <адрес> с заявлением о заключении договора социального найма жилого помещения и договора приватизации занимаемой квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу. Согласно ответа от ДД.ММ.ГГГГ № администрации сельского поселения Красноусольский сельсовет истцу было отказано в заключении договора социального найма и договора приватизации указанной квартиры по причине того, что данное жилое помещение отнесено к специализированному жилищному фонду и является служебным жильем, также отказано в приватизации квартиры.. Данный отказ истец считает необоснованным в виду следующего.

Согласно выписке из Реестра муниципального имущества МР <адрес>, выданной КУС МЗИО РБ по <адрес> РБ, многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: РБ <адрес>, находится в собственности сельского поселения Красноусольский сельсовет, при этом каких-либо данных, свидетельствующих об отнесении указанного жилого дома и\или жилого помещения, в котором проживает истец, к специализированному фонду не имеется. Право собственности на указанный многоквартирный двухэтажный жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу закреплено за сельским поселением Красноусольский сельсовет МР <адрес> РБ, каких-либо сведений указывающих на отнесение данного жилого дома и\или жилого помещения к специализированному жилому фонду и служебному жилью отсутствуют. Право собственности администрации сельского поселения Красноусольский сельсовете на данный многоквартирный жилой дом зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, договор о найме служебного помещения между истцом и администрацией заключен ДД.ММ.ГГГГ, при этом решение об отнесении многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: РБ <адрес>, в специализированный жилищный фонд принято лишь ДД.ММ.ГГГГ, постановлением № в нарушении ч. 2 ст. 92 ЖК РФ и Правил отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Указанное решение в КУС МЗИО РБ по <адрес> не направлялось. Считает, что жилые помещения, расположенные в <адрес> РБ относятся к муниципальному жилищному фонду и к ним применяются нормы о договоре социального найма в силу закона.

Истец постоянно проживает и зарегистрирован по вышеуказанному адресу, без указания срока регистрации, несет расходы на оплату за пользование жилым помещением коммунальных и жилищных услуг. Считает, что тот факт, что им вносят указанные платежи, свидетельствуют о том, что между истцом и ответчиком сложились отношения социального найма, а занимаемое им жилое помещение – является помещением муниципального жилищного фонда социального использования. Правом на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в государственном и муниципальном жилом фонде истец не пользовался.

В процессе рассмотрении дела истец Шарипов И.С. уточнил исковые требования: просит признать незаконным и отменить решение главы администрации сельского поселения Красноусольский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отмене решения жилищной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ в части признания Шарипова И.С. нуждающимся в улучшении жилищных условий и отказе в части признания Шарипова И.С. нуждающимся в улучшении жилищных условий»., признать незаконным и отменить решение главы администрации сельского поселения Красноусольский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № « О внесении изменений в постановлении Администрации сельского поселения Красноусольский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отнесении жилого помещения муниципального жилищного фонда к специализированному жилищному фонду». Аннулировать Свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и запись о внесении в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ записи №, обязать администрацию сельского поселения Красноусольский сельсовет муниципального района <адрес> РБ заключить договор безвозмездной передачи в собственность в порядке приватизации жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> Шариповым И.С.

    В судебном заседании истец Шарипов И.С. исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

    В судебном заседании представитель истца Шарипова И.С. – адвокат Шагимарданов Ю.Р. исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, по основаниям изложенном в исковом заявлении, уточненном исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика администрации сельского поселения Красноусольский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан Юмагулов Р.Р. в удовлетворении исковых требований просил отказать в полном объеме по следующим основаниям.

На основании договора передачи муниципального недвижимого имущества муниципального района <адрес> РБ в собственность сельского поселения Красноусольский сельсовет муниципального района <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ № многоквартирный двухэтажный дом, расположенный по адресу: РБ, <адрес> муниципального имущества и с ДД.ММ.ГГГГ находится в собственности сельского поселения Красноусольский сельсовет муниципального района <адрес> РБ. Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ жилые помещения <адрес> относятся к специализированному жилищному фонду.

В судебном заседании представитель Администрации МР <адрес> РБ и представитель Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по <адрес> Лепенко Т.А. исковые требования не признала, считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 57 ЖК РФ основанием заключения договора социального найма является принятое с соблюдением требований ЖК РФ решение органа местного самоуправления о предоставлении жилого помещения гражданину, состоящему на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении. Жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях (малоимущим, если они признаны таковыми органом местного самоуправления), в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет. Гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, жилые помещения по договорам социального найма предоставляются на основании решений органа местного самоуправления. Решения о предоставлении жилых помещений по договорам социального найма выдаются или направляются гражданам. Жилое помещение может предоставляться по договор найма жилого помещения по месту жительства. Решение о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, является основанием заключения соответствующего договора социального найма.

То есть для заключения договора социального найма Шарипов И.С. должен проживать на территории муниципального района <адрес> РБ, быть малоимущем и быть признанным таковым, должен быть признан нуждающимся в улучшении жилищных условий, должен быть поставлен на учет в качестве такового, должно быть принято решение о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, т.е. должен быть издан нормативный правовой акт администрации о предоставлении данного помещения.

При заключении договора служебного найма не был выполнен ни один из вышеперечисленных пунктов, т.е. договор социального найма не мог быть заключен. А право на бесплатную приватизацию конкретного помещения приобретается гражданином в силу закона и является производным от статуса нанимателя жилого помещения - нанимателя по договору социального найма. Решением жилищной комиссии Администрации сельского поселения Красноусольский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ гражданин Шарипов И.С. был признан нуждающимся в улучшении жилищных условий на том основании, что не имел собственного жилья. В последствии выяснилось, что в собственности Шарипова И.С. имелась квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: РБ, <адрес>. В последствии данная квартира выбыла из собственности гражданина Шарипова И.С., что подтверждается выпиской из Реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ Соответственно гражданин Шарипов И.С. намеренно ухудшил свои жилищные условия, что явилось основанием для отмены решения жилищной комиссии в части признания гражданина Шарипова И.С. нуждающимся в улучшении жилищных условий.

Относительно указания в исковом заявлении о том, что в выписке из реестра муниципального имущества нет каких - либо данных, свидетельствующих об отнесении указанного жилого дома к специализированному жилищному фонду, пояснила, что реестр муниципального имущества муниципального района <адрес> Республики Башкортостан ведется на основании Положения по учету и ведению Реестра муниципального имущества муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, утвержденным решением Совета муниципального района <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ №з.

Внесение в реестр сведений об объектах учета и записей об изменений сведений о них осуществляется на основе письменного заявления правообладателя имущества, т.е. внесение изменений в реестр носит заявительный характер. При этом данное положение четко регламентирует вид вносимой информации. Данное положение не предусматривает внесение данных о квартирах как социальный найм, служебные, специальный найм. Внесенная в реестр информация впоследствии выдается в качестве выписки из реестра муниципального имущества муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о наличии, либо отсутствии имущества в реестре.

В судебное заседание представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РБ Галин Р.Г. не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании свидетель Саттарова Р.Н. пояснила, что многоквартирный двухэтажный дом, расположенный по адресу: РБ, <адрес> муниципального имущества и с ДД.ММ.ГГГГ находится в собственности сельского поселения Красноусольский сельсовет муниципального района <адрес> РБ. Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ жилые помещения <адрес> относятся к специализированному жилищному фонду.

В соответствии со ст.167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав стороны, изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ Шарипову И.С., как работнику администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, по договору найма служебного помещения была предоставлена для проживания <адрес> жилом доме, расположенном по адресу: РБ, <адрес>. Жилое помещение состоит из одной комнаты, общая площадь <данные изъяты> кв.м, жилая площадь <данные изъяты> кв.м. В настоящее время в жилом помещении зарегистрирован и проживает истец. Ранее многоквартирный двухэтажный жилой дом являлся нежилым зданием. Данное нежилое здание находилось на балансе МОБУ СОШ № <адрес> РБ. На основании Постановления главы администрации МР <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ « № и договора о передаче муниципального недвижимого имущества муниципального района <адрес> РБ в собственность сельского поселения Красноусольский сельсовет МР <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ № передано в собственность вышеуказанного сельского поселения. На основании акта ввода в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ № RU№, выданного администрацией МР <адрес> РБ нежилое помещение, находящееся на балансе сельского поселения Красноусольский сельсовет МР <адрес> РБ и расположенное по адресу РБ <адрес>. Согласно выписки из Реестра муниципального имущества МР <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ №: многоквартирный двухэтажный жилой дом, расположенный по адресу: РБ <адрес>, внесен в Реестр муниципального имущества МР <адрес> РБ в числе муниципального имущества МР <адрес> РБ и находится на балансе администрации сельского поселения Красноусольский сельсовет МР <адрес> РБ. В связи с тем, что истец намерен воспользоваться своим правом на приватизацию занимаемого жилого помещения по адресу: РБ <адрес>, истец обратился в администрацию сельского поселения Красноусольский сельсовет МР <адрес> РБ и в Комитет управления собственностью Министерства земельных и имущественных отношений РБ по <адрес> с заявлением о заключении договора социального найма жилого помещения и договора приватизации занимаемой квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу. Согласно ответа от ДД.ММ.ГГГГ № истцу было отказано в заключении договора социального найма и договора приватизации указанной квартиры. Данный отказ истец считает необоснованным. Как следует из выписки из Реестра муниципального имущества МР <адрес> выданный КУС МЗИО РБ по <адрес> РБ многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: РБ <адрес> находится в собственности сельского поселения Красноусольский сельсовет, при этом каких-либо данных, свидетельствующих об отнесении указанного жилого дома и\или жилого помещения, в котором проживает истец, к специализированному фонду не имеется. Право собственности на указанный многоквартирный двухэтажный жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу закреплено за сельским поселением Красноусольский сельсовет МР <адрес> РБ, каких-либо сведений указывающих на отнесение данного жилого дома и\или жилого помещения к специализированному жилому фонду и служебному жилью отсутствуют. Право собственности администрации сельского поселения Красноусольский сельсовете на данный многоквартирный жилой дом зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, договор о найме служебного помещения между истцом и администрацией заключен ДД.ММ.ГГГГ, при этом решение об отнесении многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: РБ <адрес>. В специализированный жилищный фонд принято лишь ДД.ММ.ГГГГ, постановлением № в нарушении ч. 2 ст. 92 ЖК РФ и Правил отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Указанное решение в КУС МЗИО РБ по <адрес> не направлялось.

В соответствии с этим, согласно ст. 93 ЖК РФ с гражданами были заключены договора служебного найма на время их работы. В силу статьи 93 Жилищного кодекса РФ под служебными жилыми помещениями понимают те помещения, которые предназначены для проживания граждан в связи с исполнением ими обязанностей по трудовому договору с органами государственной власти, органами местного самоуправления, государственными или муниципальными предприятиями и учреждениями, а также в связи с назначением либо избранием на государственные должности федерального и регионального уровня. Решение о предоставлении гражданину жилого помещения принимает его собственник, учитывая, что в данном случае в качестве такового выступает публично-правовое образование, что действует от его имени уполномоченный орган государственной власти. С лицом, которому предоставлено служебное жилое помещение, заключается договор найма по установленной форме, которая утверждена Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 42.
Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в статье 4 указал на то, что служебные жилые помещения приватизации не подлежат. Конституционный Суд РФ подчеркнул, что законодатель, определяя круг объектов, не подлежащих приватизации, в качестве общего правила ввел запрет на приватизацию служебных жилых помещений. В силу правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 25-П по делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 4 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", определение круга объектов, не подлежащих приватизации, нельзя считать ограничением прав и свобод человека и гражданина, если целевое назначение жилого помещения, место его нахождения и другие обстоятельства, обусловливающие особенности правового режима жилья, исключают возможность передачи его в частную собственность. Служебные жилые помещения согласно Жилищного кодекса РФ предназначаются для заселения гражданами, которые в связи с характером их трудовых отношений должны проживать по месту работы или вблизи от него.

Связанный с этим специальный правовой режим служебной жилой площади, выражающийся в особенностях предоставления и пользования ею, ее особое функциональное назначение, предполагающее заселение служебного жилого помещения определенным кругом работников, а также ее соответствующее территориальное расположение являются факторами, предопределяющими в принципе невозможность приватизации служебного жилья, что с учетом высказанной Конституционным Судом Российской Федерации правовой позиции не может рассматриваться как нарушение Конституции Российской Федерации.

Понуждение собственника (владельца) жилищного фонда к передаче служебных жилых помещений в собственность граждан недопустимо, поскольку согласно статье 9 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Таким образом, наделение статьей 4 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" собственников жилищного фонда или уполномоченных ими органов, а также предприятий, за которыми жилищный фонд закреплен на праве хозяйственного ведения, и учреждений, в оперативное управление которых передан жилищный фонд, правом принимать решения о приватизации служебных жилых помещений с учетом допустимости общего запрета на приватизацию служебных жилых помещений само по себе не может рассматриваться как нарушение каких-либо конституционных прав и свобод заявителя. В определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 441-О сказано, что исходя из данной правовой позиции, следует, что решение вопроса о приватизации служебной квартиры является исключительным правом собственника (обладателя ограниченного вещного права) данного жилого помещения и не допускается его понуждение в судебном порядке к принудительному предоставлению данного жилого помещения в собственность жильца в порядке приватизации. Такой подход следует признать обоснованным также еще и в связи с тем, что в силу статьи 209 Гражданского кодекса РФ именно собственнику принадлежит право распоряжения своим имуществом и отступление от данного правила свидетельствовало бы о существенном ограничении прав собственника без необходимых оснований. Верховный Суд РФ в обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 года, утвержден Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 7 и ДД.ММ.ГГГГ подтвердил указанный подход Конституционного Суда РФ к приватизации служебных жилых помещений в одном из обзоров судебной практики.

Согласно п. 2 ст. 92 ЖК РФ в качестве специализированных жилых помещений используются жилые помещения государственного и муниципального жилищных фондов. Использование жилого помещения в качестве специализированного жилого помещения допускается только после отнесения такого помещения к специализированному жилищному фонду с соблюдением требований и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, за исключением случаев, установленных федеральными законами».

Так как данный жилой дом согласно постановлению отнесен к специализированному жилищному фонду, поскольку квартиры служебного и маневренного фонда необходимы сельскому поселению для привлечения молодых специалистов, а также тем категориям граждан, которые регламентируются ст. 104 ЖК РФ: Служебные жилые помещения предоставляются гражданам в виде жилого дома, отдельной квартиры. Категории граждан, которым предоставляются служебные жилые помещения, устанавливаются: 1) органом государственной власти Российской Федерации - в жилищном фонде Российской Федерации; 2) органом государственной власти субъекта Российской Федерации - в жилищном фонде субъекта Российской Федерации; 3) органом местного самоуправления - в муниципальном жилищном фонде. Договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Согласно п.3 ст.92 ЖК РФ подобные помещения не подлежат отчуждению. Процесс перезаключения договоров служебного найма и найма жилого помещения маневренного фонда в договора социального найма жилого помещения, а в дальнейшем и приватизации данных квартир, представляет собой передачу права собственности от одного собственника к другому, что запрещается жилищным кодексом.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ внесено изменение в постановление администрации сельского поселения Красноусольский сельсовет № от ДД.ММ.ГГГГ, где многоквартирный жилой дом с кадастровым номером объекта недвижимости №, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, относится к специализированному жилищному фонду - служебные жилые помещения. То есть весь многоквартирный дом относится к специализированному жилищному фонду.

На основании данного постановления Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ выдано свидетельство о государственной регистрации права за № от ДД.ММ.ГГГГ, где субъект права- сельское поселение Красноусольский сельсовет МР <адрес> РБ.

Определением ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ13-12 установлено, что: «по смыслу части 2 ст.92 Жилищного кодекса РФ отнесение жилого помещения к специализированному жилищному фонду должно предшествовать его предоставление в качестве специализированного по договору найма служебного жилого помещения». В соответствии с заключенным договором № найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ Шарипову И.С. было предоставлена квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенная по адресу: РБ, <адрес>, для временно проживания в нем. Постановлением Администрации сельского поселения Красноусольский сельсовет муниципального района <адрес> РБ «Об отнесении жилого помещения муниципального жилищного фонда к специализированному жилищному фонду» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Однако само по себе это обстоятельство не подтверждает предоставление истцу жилья по договору социального найма, так как в целом порядок отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду соблюден. Указанный договор соответствует типовому договору найма служебного жилого помещения. Требования постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 42 "Об утверждении Правил отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду и типовых договоров найма специализированных жилых помещений", вступившего в силу ДД.ММ.ГГГГ, то есть после принятия собственником решения об отнесении жилого помещения к специализированному и решения вопроса о предоставлении служебного жилья истцу, соблюдены. При таких обстоятельствах не имелось оснований считать, что спорное жилое помещение не находилось в ведении администрации сельского поселения Красноусольский сельсовет МР <адрес> РБ при издании распоряжения о присвоении квартирам статуса служебных, что собственником не соблюден порядок отнесения его к специализированному жилищному фонду, а также, что у Шарипова И.С. возникло право на жилое помещение по договору социального найма.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░/░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░      ░/░ ░.░. ░░░░░░░░░░