Решение по делу № 2-406/2013 ~ М-337/2013 от 26.03.2013

Дело № 2-406/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 мая 2013 года город Лаишево

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шигаповой Д.Ф.,

при секретаре Мингазовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ОАО «АК БАРС» БАНК к Кочеткову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «АК БАРС» БАНК (далее – Банк) обратилось в суд с иском к С.В.Кочеткову и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель Банка, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился в суд дважды. Рассмотреть дело в отсутствие своего представителя Банк не просит.

Ответчик С.В.Кочетков в суд не явился, сведений о надлежащем извещении не имеется.

Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель истца, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, дважды в суд не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Ответчик рассмотрения дела по существу не требует.

При таком положении, суд полагает иск подлежащим оставлению без рассмотрения.

При обращении в Лаишевский районный суд РТ с вышеуказанным иском Банком была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 11).

Согласно статье 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае оставления заявления без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Учитывая, что исковое заявление Банка к С.В.Кочеткову о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено судом без рассмотрения, уплаченная при подаче иска государственная пошлина должна быть Банку возвращена.

Руководствуясь статьями 93, 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ОАО «АК БАРС» БАНК к Кочеткову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право заявить ходатайство об отмене определения в части оставления искового заявления без рассмотрения при наличии уважительных причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить ОАО «АК БАРС» БАНК государственную пошлину в размере <данные изъяты>, уплаченную при подаче иска по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Шигапова Д.Ф.