Решение по делу № 2-1062/2015 от 21.05.2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 июня 2015 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сафоновой Н.А.,

с участием представителя истца Кожиной Е.В. – Супрунова Н.Н., действующего на основании доверенности от 23.04.2015 года,

при секретаре Шушкановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1062/2015 по иску Кожиной Е. В. к администрации г.о. Жигулевск о включении имущества в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально Кожина Е.В. обратилась в суд с указанным выше иском, просила включить в состав наследства, открывшегося после смерти ее отца К умершего ДД.ММ.ГГГГ 1/2 долю в праве общей (долевой) собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Согласно доводам иска после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца истца открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей (долевой) собственности на указанное выше недвижимое имущество, приобретенное Копотиловым В.М. в собственность в порядке наследования на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года. Истец и ее брат Копотилов М.В. являются наследниками первой очереди по закону, в настоящее время им необходимо оформить свои права наследования, однако в связи с тем, что наследодатель при жизни не зарегистрировал право собственности на указанную недвижимость, истец вынуждена обращаться в суд.

Представитель истца Супрунов Н.Н. в судебном заседании исковые требования уточнил, просил включить в состав наследства Копотилова В.М. 1/6 долю в праве общей (долевой) собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, от остальной части исковых требований отказался. Исковые требования в уточненном виде поддержал полностью.

Представитель ответчика - администрации городского округа Жигулевск, в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствии, против исковых требований не возражал (л.д. 28).

Третьи лица – нотариус <адрес> Ненахова Г.Б. и Копотилов М.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения ела извещены надлежащим образом, причин неявки не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Факт родственных отношений истца с наследодателем Копотиловым В.М. подтверждается свидетельствами о рождении и о заключении брака (л.д. 8,12).

Из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Копотилов В.М. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 7).

После смерти отца истец и третье лицо Копотилов М.В. обратились с заявлениями за принятием наследства, что подтверждается справкой нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Копотилов В.М. приобрел в собственность в порядке наследования после смерти отца Копотилова М.В. 1/3 долю наследственного имущества, состоящего из 1/2 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, т.е. наследодатель приобрел 1/6 долю в праве общей (долевой) собственности на указанное недвижимое имущество (л.д.9).

При жизни Копотилов В.М. зарегистрировал право собственности на 1/6 долю в праве общей (долевой) собственности на жилой дом по указанному выше адресу, однако право собственности на долю спорного земельного участка за наследодателем зарегистрировано не было, что подтверждается предоставленными по запросу суда сведениями из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32, 33).

Согласно данным кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ собственником земельного участка площадью 600 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Жигулевск, <адрес> на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ № является Копотилов М.В. (л.д. 5-6).

Таким образом, при исследовании доказательств, представленных в ходе судебного разбирательства, установлено, что Копотилову В.М. на праве собственности принадлежала 1/6 доля в праве общей (долевой) собственности на земельный участок по указанному выше адресу, которую он приобрел в порядке ст. 218 ГК РФ. Поскольку в соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входит имущество, принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства, последнее может быть включено в состав его наследственного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кожиной Е. В. удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Копотилова М. В., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, 1/6 долю в праве общей (долевой) собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулёвский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Жигулевского городского суда подпись Н.А. Сафонова