Решение по делу № 1-200/2016 от 08.07.2016

Дело № 1-200/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новочебоксарск 26 июля 2016 года

Новочебоксарский городской суда Чувашской Республики

под председательством судьи Ефимова Д.Е.,

при секретаре судебного заседания Жигановой Т.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Новочебоксарск Петрова А.И.,

подсудимого Кузнецова В.Ю. и его защитника - адвоката Тимофеева А.А., представившего в материалы дела удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении городского суда уголовное дело по обвинению

Кузнецова В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст.290 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Кузнецов В.Ю., назначенный приказом Врио начальника Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Чувашской Республике - Чувашии (далее по тексту – УФСИН России по Чувашской Республике) от ДД.ММ.ГГГГ №-лс на должность мастера цеха № центра трудовой адаптации осужденных федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления федеральной службы исполнения наказаний по Чувашской Республике – Чувашии» (далее по тексту – ФКУ ИК-№ УФСИН России по Чувашской Республике), имея специальное звание – старший лейтенант внутренней службы, обязанный согласно должностной инструкции мастера цеха № центра трудовой адаптации осужденных ФКУ ИК-№ УФСИН России по Чувашской Республике, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ФКУ ИК-№ УФСИН России по Чувашской Республике ФИО11 принимать первичное решение по вопросам отношений в коллективе, вступать во взаимоотношения с каждым работающим, заниматься воспитанием и наставнической деятельностью, обеспечивать выполнение осужденными требований режима отбывания наказания в промышленной зоне, организовывать и осуществлять контроль по выполнению осужденными требований закона, нормативных актов, указаний, распоряжений, рекомендаций УФСИН России по Чувашской Республике по вопросам поддержания правопорядка на производстве, контролировать нахождение осужденных на закрепленных за ними рабочих местах, пресекать попытки нарушения осужденными установленных правил поведения на производстве, своевременно информировать об этом начальника цеха, а в его отсутствие – оперативного дежурного учреждения, в силу чего, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти и выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении, в нарушение п. 18 Приложения № к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденным Приказом Минюста РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», согласно которым осужденным запрещается иметь при себе средства связи и комплектующие к ним, обеспечивающие их работу, заведомо зная о том, что он в силу своих служебных полномочий и занимаемой должности имеет возможность незаконно и беспрепятственно пронести средства связи на территорию ФКУ ИК-№ УФСИН России по Чувашской Республике, имея пропуск №, выданный начальником ФКУ ИК-№ УФСИН России по Чувашской Республике, предоставляющий ему право беспрепятственно входить на территорию ФКУ ИК-№ УФСИН России по Чувашской Республике, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 30 минут по 09 часов 40 минут, находясь в своем автомобиле <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, припаркованном возле <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения взятки, согласно достигнутой ранее на территории ФКУ ИК-№ УФСИН России по Чувашской Республике в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ договоренности с осужденным ФИО6, отбывающим наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Чувашской Республике, о передаче ему взятки в виде денег в размере <данные изъяты> рублей за незаконное действие, а именно пронос двух сотовых телефонов на территорию ФКУ ИК-№ УФСИН России по Чувашской Республике и последующей передачи осужденному ФИО6, заведомо зная о незаконности своего действия, получил от ФИО7, действующего в интересах осужденного ФИО6 и задействованного сотрудниками правоохранительных органов в проведении оперативно-розыскных мероприятий, незаконное денежное вознаграждение - взятку в виде денежных средств в размере <данные изъяты> рублей за совершение незаконных действий в интересах осужденного ФИО6 а именно: за пронос для него 2 сотовых телефонов, соответственно марок: <данные изъяты> и <данные изъяты> на территорию ФКУ ИК-№ УФСИН России по Чувашской Республике по адресу: <адрес>

В ходе судебного разбирательства подсудимый Кузнецов В.Ю. свою вину в предъявленном ему по ч. 3 ст. 290 УК РФ обвинении признал полностью. Подсудимый поддержал заявленное им ранее ходатайство о разбирательстве уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Защитник подсудимого – адвокат Тимофеев А.А. поддержал ходатайство своего доверителя.

Государственный обвинитель заявил о своем согласии с предъявленным подсудимому по ч. 3 ст. 290 УК РФ обвинением и согласии на особый порядок судебного разбирательства дела.

Учитывая, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с данным ходатайством согласился государственный обвинитель, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за преступление, предусмотренное ст. 290 ч. 3 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Преступные действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации, – получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица.

При назначении подсудимому наказания за совершенное преступление, суд учитывает обстоятельства рассматриваемого дела, личность подсудимого, требования уголовного закона.

В силу положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление в силу положений ст. ст. 25, 15 ч.4, 29 ч.1 УК РФ является умышленным, тяжким, оконченным.

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии со ст. 61 УК РФ наказание подсудимого суд признает: согласно п. «и» ч.1 – явку с повинной (т.1 л.д.18), согласно ч.2 ст.61 УК РФ – раскаяние в преступлении, беременность супруги (т. 1 л.д. 202).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется положительно (т. 1 л.д. 204), по месту работы и прежней учебы – положительно (т. 1 л.д. 98, 199-201). Сомнений в психической полноценности (вменяемости) подсудимого у суда не имеется (т. 1 л.д. 197-198), т.е. он является субъектом преступления.

На основании ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно- правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым Кузнецовым В.Ю., суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание Кузнецова В.Ю. возможно без изоляции от общества и считает справедливым назначить ему наказание в виде штрафа.

По делу не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления и личность виновного, в связи с чем суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ, гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 302-304, 307-309, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Кузнецова В.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере пятидесятикратной суммы взятки – <данные изъяты> с лишением права занимать должности, на государственной службе связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 2 года.

Меру пресечения в отношении Кузнецова В.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественные доказательства: <данные изъяты>. - хранить в материалах дела;

<данные изъяты> – возвратить по принадлежности.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики через городской суд в течение десяти суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.Е. Ефимов