Решение по делу № 2а-1778/2017 ~ М-1697/2017 от 12.10.2017

Дело № 2А-1778/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Можга Удмуртской Республики      18 октября 2017 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Панфиловой А.З.,

при секретаре Груздевой С.В.,

с участием: помощника Можгинского межрайонного прокурора Удмуртской Республики Акборисова К.В.,

административного ответчика Зарипова Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» к Зарипову Дмитрию Рашитовичу о дополнении ранее установленных административных ограничений,

у с т а н о в и л:

Межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский» обратился в суд с административным исковым заявлением к Зарипову Дмитрию Рашитовичу о дополнении ранее установленных административных ограничений.

Административное исковое заявление мотивировано следующим: Зарипов Д.Р. 12 декабря 2014 года на основании решения Можгинского районного суда от 11 ноября 2014 года был поставлен на учет в межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский». Зарипов Д.Р. был под роспись ознакомлен с административными ограничениями на период установления административного надзора, установленные судом, это:     1 раз в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания;     запрет на выезд за пределы г. Можги и Можгинского района без уведомления ОВД. Однако, Зарипов Д.Р. выводов для себя не делает, продолжает совершать административные правонарушения. 05.12.2016    года Зарипов Д.Р. не явился на регистрацию в отдел «Можгинский» в виду того, что находился в состоянии алкогольного опьянения. Составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. Подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Предупрежден о недопустимости совершения нарушений административного надзора. 10.01.2017 года Зарипов Д.Р. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за совершение правонарушения на него был наложен штраф в размере 1000 рублей. В установленный законом срок Зарипов Д.Р. уплату штрафа не произвел. Составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на трое суток. 02.10.2017 года в 10 часов 20 минут Зарипов Д.Р. находился у <***> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. Подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. Кроме того, поднадзорный был предупрежден под роспись о том, что административный надзор будет продлен или дополнен ранее установленных административных ограничений в связи с совершением им в течение с одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. По месту жительства Зарипов Д.Р. участковым уполномоченным характеризуется отрицательно. С момента постановки на учет ежемесячно с Зариповым Д.Р. проводилась профилактическая работа, что подтверждается справками в деле административного надзора. Исходя из поведения Зарипова Д.Р. и его отношению к ранее принятому решению, для улучшения положительного воздействия, контроля, и его исправления, административный истец полагает, что Зарипову Д.Р. следует установить дополнительные административные ограничения, которые в наибольшей степени будут способствовать предотвращению им совершения новых преступлений и иных правонарушений. Административный истец просит в соответствии со ст. 270 КАС РФ дополнить ранее установленные административные ограничения Зарипову Д.Р., а именно не посещать места, специально предназначенные для распития спиртных напитков, в виду того, что правонарушения совершены в состоянии алкогольного опьянения и в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебное заседание представитель административного истца Д.И. Балашов не явился, направив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик Зарипов Д.Р. с исковым заявлением согласился и пояснил, что не возражает против дополнения административных ограничений.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца.

Выслушав административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Решением Можгинского районного суда УР от 11 ноября 2014 года в отношении Зарипова Д.Р. установлен административный надзор на срок 03 года с административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на выезд за пределы г. Можги и Можгинского района без уведомления органа внутренних дел. Решением Можгинского районного суда УР от 03 июля 2017 года срок административного надзора продлен на срок 6 месяцев.

Поводом для обращения административного истца в суд послужили факты совершения Зариповым Д.Р. административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.19.24, ч.1 ст.20.25, ст.20.21 КоАП РФ, то есть не соблюдение им административных ограничений, установленных решением суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии со ст. 271 КАС РФ в административном исковом заявлении о дополнении административных ограничений указываются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица и предлагаемые к дополнению виды административных ограничений. К административному исковому заявлению о дополнении административных ограничений прилагаются материалы, свидетельствующие о совершении указанным лицом административных правонарушений, и материалы, характеризующие его личность.

Из представленных материалов дела усматривается, что со стороны Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» в отношении административного ответчика систематически проводится индивидуальная профилактическая работа и наблюдение за соблюдением установленных административных ограничений.

Вместе с тем, в период административного надзора поднадзорным лицом совершены административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст.19.24, ч.1 ст.20.25, ст.20.21 КоАП РФ, что подтверждается постановлениями по административному делу №*** от 10.01.2017 года; постановлением по административному делу №*** от 03.04.2017 и постановлением по административному делу №*** от 02.10.2017 года, вступившими в законную силу. За совершение указанных нарушений Зарипов Д.Р. был под роспись предупрежден о недопустимости нарушений административного надзора.

По месту жительства административный ответчик характеризуется с отрицательной стороны, что подтверждается справкой-характеристикой от 02 октября 2017 года, выданной УУП межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» Башировым А.А..

Учитывая фактические обстоятельства дела, личность поднадзорного лица, в целях достижения задач административного надзора, суд приходит к выводу о необходимости дополнения ранее установленных Зарипову Д.Р. административных ограничений.

Предложенное административным истцом ограничение соответствует ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ и подлежат установлению в целях воспрепятствования уклонения поднадзорного лица от административного надзора, обеспечения возможности осуществления наблюдения за ходом социальной реабилитации.

Таким образом, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Зарипова Д.Р. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» к Зарипову Дмитрию Рашитовичу о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить установленные решениями Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 11 ноября 2014 года и 03 июля 2017 года в отношении Зарипова Дмитрия Рашитовича, дд.мм.гггг года рождения, административные ограничения, следующими административными ограничениями:

- обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запретить пребывание в местах, специально предназначенных для распития спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено 18 октября 2017 года.

Председательствующий судья Панфилова А.З.