Решение по делу № 2-3371/2015 от 06.07.2015

Дело № 2-3371/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 августа 2015 г. Г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Рише Т.В.,

при секретаре Кирюшиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению П.Р.Н. к Т.И.С. о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

В Железнодорожный районный суд /адрес/ обратился П.Р.Н. с иском о взыскании с ответчика Т.И.С. задолженности по договору займа от /дата/ в размере <данные изъяты> рублей.

     В обоснование иска указал, что между истцом и ответчиком заключен договор займа в размере <данные изъяты> рублей на срок до /дата/, поскольку денежные средства в установленный договором срок не были возвращены истцу, он вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание истец П.Р.Н. не явился, извещен, направил в суд своего представителя Т.Р.Ю., действующего на основании доверенности, который отказался от заявленных исковых требований к Т.И.С., написав соответствующее заявление.

Письменное заявление об отказе от иска в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приобщено к материалам дела.

Ответчик Т.И.С. в судебное заседание не явился, извещался судом в установленном законом порядке, в суд возвращены конверты в связи с истечением срока хранения.

Суд, полагает возможным в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе полностью или частично отказаться от иска.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах имеются основания для принятия от истца отказа от требований о взыскании задолженности по договору займа с Т.И.С. и прекращения производства по делу, поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по вступлении определения в законную силу подлежат отмене меры по обеспечению иска.

Из материалов дела следует, что определением суда от /дата/ наложен арест на любое имущество и денежные средства, принадлежащие Т.И.С. в пределах цены иска <данные изъяты> рублей, поскольку суд принимает от истца отказ от иска, обеспечительные меры подлежат отмене.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

В связи с изложенным, суд полагает возможным возвратить П.Р.Н. государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, обязав Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы России № 15 выплатить истцу в счет возврата госпошлины <данные изъяты> рублей согласно квитанции /дата/.

На основании изложенного и руководствуясь статей 39, 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от П.Р.Н., действующего через представителя Т.Р.Ю., отказ от иска к Т.И.С. о взыскании денежных средств по договору займа, производство по иску прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

По вступлении определения в законную силу отменить меры по обеспечению иска, а именно: отменить арест, наложенный на любое имущество и денежные средства, принадлежащие Т.И.С. в пределах цены иска <данные изъяты> рублей, принятый определением судьи Железнодорожного районного суда г. Барнаула от <данные изъяты>.

Обязать Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы России №15 возвратить П.Р.Н. уплаченную согласно квитанции от /дата/ государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в 15-дневный срок.

Судья Т.В. Рише