Решение по делу № 5-98/2011 от 12.04.2011

Решение по административному делу

Дело № 5-98/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 апреля 2011 г.                                                                                          г. Уфа

Мировой судья судебного участка № 4 по Калининскому району г. Уфа Республики Башкортостан Богомазов С.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 5 по Калининскому району г. Уфа Баландиной О.В. по постановлению председателя Калининского районного суда г. Уфы РБ  от  11.11.2011 г., рассмотрев материалы дела  об административном правонарушении в отношении Кашаповой Э.А., *** года рождения, уроженки ***, проживающей по адресу: г. ***, ***, ***,

УСТАНОВИЛ:

Кашапова Э.А. привлекается к административной ответственности по ч. 2 ст. 28 Закона РБ «Об административных правонарушениях» за то, что *** г. в *** час. *** мин.,  адресу: г. ***, ул. ***, возле д. *** собаки  Кашаповой Э.А. гуляли по улице без намордника и без поводка.

В суде Кашапова Э.А. вину свою не признала, пояснила, что проживает в частном доме, во дворе находится собака, которая постоянно на привязи, по улице собака не гуляет. Возле ее дома гуляют посторонние собаки. Также пояснила, что по поводу выгула собак к ней приходил домой участковый милиционер, который провел беседу, сказал, что нужно оплатить штраф в размере 500 рублей, квитанция не выписывалась, денежные средства в размере 500 рублей были переданы участковому милиционеру, через некоторое время квитанцию об оплате штрафа участковый принес домой Кашаповой. В протоколе указаны, объяснение - «обязуюсь посадить собак на цепь», написано с указания участкового милиционера. Просит производство по делу прекратить, так как считает, что за данное нарушение понесла наказание, оплатив штраф в размере 500 рублей.

В суд УУМ ОМ <НОМЕР> при УВД г. Уфа Гарифуллин Р.С. не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется расписка в получении повестки, причина неявки суду неизвестна.   

Изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд приходит к следующему.

Кашаповой Э.А.  вменяется в вину, что она совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 28 Закона РБ «Об административных правонарушениях», а именно, за вывод собак из жилых помещений, а также с изолированных территорий без поводка и (или) намордника. В суде вину Кашапова не признала, пояснила, что собак не выгуливала, а также оплатила штраф в размере 500 рублей, что подтверждается копией квитанций от 04.03.2011 г, которая приложена к материалам дела ( л.д. 11).

В силу п. 5 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствия в деянии Кашаповой Э.А. состава административного правонарушения и о необходимости прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу в отношении Кашаповой Э.А. прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 28 Закона РБ «Об административных правонарушениях».

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Калининский районный суд г. Уфы РБ.

Мировой судья                                                                Богомазов С.В.