Решение по делу № 12-868/2018 от 27.09.2018

Дело № 12-868/2018

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 октября 2018 года          г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Степанова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО2 на постановление 18----- от дата о привлечении к административной ответственности по ст. 12.12 ч. 1 КоАП РФ, вынесенное старшим инспектором отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДДУМВД по Чувашской Республике капитаном полиции Ефимовым Д.А.,

установил:

Постановлением 18----- от дата старшего инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике ------ ФИО2 ------. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО2 подала жалобу в суд на предмет незаконности и необоснованности оспариваемого ею постановления, указав, что она пересекла стоп-линию (въехала на перекресток) на желтый сигнал светофора и по правилам дорожного движения обязана была проехать перекресток.

В судебном заседании заявитель поддержала доводы жалобы по изложенным в ней основаниям.

В судебное заседание представитель отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав лиц, участвующих в разбирательстве жалобы, изучив материалы данного дела, обсудив доводы жалобы, изучив видеозапись, прихожу к следующему выводу.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения и Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации (далее Правил дорожного движения), утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от дата ----- установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.6. Правил дорожного движения лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Из положений п. п. 6.2 Правил дорожного движения следует, что красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Согласно ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Как регламентирует ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Материалами дела установлено, что собственником вышеназванного транспортного средства является заявитель.

Факт нарушения ПДД был выявлен инспектором отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по ЧР, подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, представленной суду видеозаписью, согласно которым при приближении к стоп-линии автомобиля горел желтый сигнал светофора, заблаговременно информировавший водителя о скорой смене сигнала светофора на запрещающий. При этом сигнал светофора был в прямой видимости водителя, но водитель на желтый сигнал светофора не остановился перед стоп-линией, а продолжил движение и совершил поворот направо.

Установленные по делу обстоятельства не подтверждают доводы заявителя.

Обстоятельства административного правонарушения установлены с учетом представленных доказательств, которые суд признает допустимыми доказательствами по делу, поскольку они отвечают требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, их достоверность и допустимость сомнений не вызывает.Согласно ч.3 ст.28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Исключения из данного правила указаны в примечании к ст. 1.5 КоАП РФ, согласно которому положение части 3 указанной статьи (лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность) не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Таким образом, обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на собственнике транспортного средства.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств (ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ). Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ).

Эти нормы закона направлены на предупреждение совершения правонарушений, связанных с повышенной угрозой для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения.

Доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств. Совершение им вмененного правонарушения подтверждается видеозаписью, исследованной в судебной заседании. Оснований считать, что видеозапись содержит признаки монтажа, не имеется, поскольку сам момент фиксации правонарушения в записи не прерывается, сведений о некорректной работе системы видеонаблюдения и светофорного объекта на указанном участке не имеется. Доказательств иного заявителем суду не представлено и материалы дела не содержат.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике в исходе дела или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено. Оспариваемое постановление вынесено компетентными должностными лицами в соответствии с положениями КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ст. 12.12 ч. 1 КоАП РФ.

При таком положения оснований для удовлетворения жалобы ФИО2 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление 18----- от дата о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст. 12.12 ч. 1 КоАП РФ, вынесенное старшим инспектором отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДДУМВД по Чувашской Республике капитаном полиции Ефимовым Д.А. оставить без изменения, а жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Ленинский районный суд г. Чебоксары либо непосредственно в Верховный Суд Чувашской Республики.

Судья Н.А. Степанова