Решение по делу № 2-3969/2016 ~ М-3353/2016 от 19.04.2016

Решение в окончательной форме изготовлено 25 мая 2016 года

Дело № 2-3969/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2016 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи      Лобановой О.Р.,

при секретаре      Ерченко И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурманского муниципального унитарного предприятия «Жилэксплуатация» к Степановой Т.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Мурманское муниципальное унитарное предприятие «Жилэксплуатация» (далее – ММУП «Жилэксплуатация») обратилось в суд с иском к Степановой Т.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований указано, что ответчик зарегистрирована в жилом помещении по адресу: <адрес>. Оказание услуг по содержанию общего имущества и снабжению отдельными видами коммунальных услуг данного многоквартирного дома в г. Мурманске в заявленный исковой период с сентября 2013 года по апрель 2015 года осуществлялось ММУП «Жилэксплуатация». Истец надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, однако ответчик свои обязательства по своевременной оплате предоставленных по договору услуг не выполнил в полном объеме, в связи с чем за период с сентября 2013 года по апрель 2015 года сформировалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 59 163 рубля 83 копейки. Просит взыскать со Степановой Т.А. указанную сумму задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

Представитель ММУП «Жилэксплуатация» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Степанова Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту жительства, простой и заказной корреспонденцией.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнением им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Таким образом, по смыслу указанных положений адрес регистрации признается местом жительства ответчика.

Направленная ответчику судом заказной корреспонденцией по месту регистрации судебная повестка не получена ею в соответствующем почтовом отделении, возвращена в суд за истечением срока хранения.

В силу статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Сведения об изменении места жительства от ответчика ни в суд, ни в регистрирующий орган не поступали.

Учитывая, что судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства, а также с учетом того, что суд извещал ответчика по ее месту регистрации, тогда как иной адрес места жительства ответчика у суда отсутствует, суд считает возможным рассмотреть дело согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме. Многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

Согласно части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Из материалов дела следует, что на основании договора управления многоквартирным домом от 01.09.2013 ММУП «Жилэксплуатация» осуществляло услуги по содержанию общего имущества и снабжению отдельными видами коммунальных услуг жилого дома №10 по ул.Миронова в г.Мурманске. Согласно условиям договора управляющая компания обязуется за плату обеспечить оказание услуг и выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, а также обеспечить предоставление коммунальных услуг собственнику помещения, и осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Действие указанного договора прекращено. Согласно материалам дела ММБУ «Новые формы управления» ММУП «Жилэксплуатация» (ИНН 5190112171) осуществляла управление вышеуказанным многоквартирным жилым домом в период с 01.09.2013 по 30.04.2015.

В силу требований статей 67, 153 ЖК РФ статьи 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник либо наниматель жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Состав и перечень платы за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника и для нанимателя определены положениями статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Неиспользование собственником, нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Установлено, что Степанова Т.А., является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении также зарегистрированы по месту жительства с 07.03.2002 по настоящее время Васильев В.О. и Васильев О.О.

Из материалов дела следует, что в спорный период ответчик свои обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем за период с сентября 2013 года по апрель 2015 года сформировалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 59163 рубля 83 копейки.

Указанный расчет задолженности подтвержден истцом документально, ответчиком не оспорен, и исходя из установленных обстоятельств принимается судом.

Вместе с тем, как следует из расчёта истца, в июле 2015 года ответчику был произведён перерасчёт платы за жилищно-коммунальные услуги на сумму 11 рублей 56 копеек, в связи с чем, с учётом положений ст.196 ГПК РФ, поскольку исковые требования предъявлены истцом только к Степановой Т.А., взысканию с ответчика Степановой Т.А. в пользу истца подлежит задолженность с учётом произведённого перерасчёта, то есть в размере 59 152 рубля 27 копеек.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку при подаче иска в суд ММУП «Жилэксплуатация» была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, исходя из размера взыскиваемой суммы, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1974 рубля 53 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мурманского муниципального унитарного предприятия «Жилэксплуатация» к Степановой Т.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг – удовлетворить частично.

Взыскать со Степановой Т.А. в пользу Мурманского муниципального унитарного предприятия «Жилэксплуатация» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.09.2013 по 30.04.2015 включительно в размере 59 152 рубля 27 копеек.

Взыскать со Степановой Т.А. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город Мурманск в размере 1974 рубля 53 копейки.

Мурманскому муниципальному унитарному предприятию «Жилэксплуатация» в удовлетворении исковых требований к Степановой Татьяне Анатольевне о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.09.2013 по 30.04.2015 в сумме, превышающей 59 152 рубля 27 копеек, - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                     О.Р. Лобанова