Решение по делу № 2-586/2012 от 25.06.2012

Решение по гражданскому делу

№ 2-586/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гусиноозерск                                                                                25 июня 2012 года  

Мировой судья судебного участка №2 Селенгинского района РБ Игумнова Е.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Селенгинского района РБ, при секретаре Дамдиновой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного  коммерческого сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Бурятского ОСБ № 8601 к  Ахметшакиров А.З.1, Ахметшакиров А.З.1, Тиунов В.В.1 о  расторжении кредитного договора, и взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (Открытое Акционерное Общество) в лице Бурятского ОСБ № 8601 обратился в суд с иском к  Ахметшакиров А.З.1, Ахметшакиров А.З.1, Тиунов В.В.1 о  расторжении кредитного договора, и взыскании задолженности по кредиту.

 Заявленные требования мотивированы тем, что <ДАТА2> между истцом и Ахметшакиров А.З.1 был заключен кредитный договор, согласно которому банк  предоставил  Ахметшакиров А.З.1 кредит на цели личного потребления в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. на срок до <ДАТА> г., под 19 % годовых. Возврат выданного кредита и оплата процентов обеспечивается договорами  поручительства Ахметшакиров А.З.1, Тиунов В.В.1 Свои обязательства перед банком Ахметшакиров А.З.1 по уплате процентов и по погашению основного долга не исполняет надлежащим образом. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском. Согласно расчету сумма задолженности по кредиту на <ДАТА>. составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. Просят расторгнуть кредитный договор, и взыскать с ответчиков Ахметшакиров А.З.1, Ахметшакиров А.З.1, Тиунов В.В.1 задолженность по кредиту в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., в т.ч.: 6441,77 руб. просроченный основной долг; 371,27 руб. просроченные проценты; 308,20 руб. неустойка за просроченный основной долг; 24,90 руб. неустойка за просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб. в солидарном порядке.

 Представитель истца по доверенности  <ФИО4>  просила рассмотреть дело в ее отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело по иску Сбербанка РФ в отсутствие представителя истца. 

Ответчики  Ахметшакиров А.З.1, Ахметшакиров А.З.1, Тиунов В.В.1 в судебном заседании отсутствовал, судом принимались меры по извещению ответчиков. В соответствии со ст. 119, 233 ГПК РФ, учитывая мнение  истца, указанное в заявлении о согласии на рассмотрение дела в отсутствие ответчиков, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что иск в части взыскания задолженности по кредитному договору подлежит  удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору  банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется  возвратить  полученную денежную сумму  и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309, 310  Гражданского кодекса РФ принятые на себя обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с обязательствами и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Порядок пользования кредитом и его возврата определен ст. 4 кредитного договора.

Возврат выданного кредита Ахметшакиров А.З.1 и оплата процентов обеспечивается договорами поручительства - ответчиков Ахметшакиров А.З.1, за <НОМЕР> от <ДАТА5>, Тиунов В.В.1 за <НОМЕР> от <ДАТА5>

В силу ч. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

На основании ч. 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

 Пунктом 2.2 договоров поручительства от <ДАТА2>, заключенных с ответчиками Ахметшакиров А.З.1, Тиунов В.В.1, предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика перед кредитором.

В соответствии со ст. 309, 310  Гражданского кодекса РФ принятые на себя обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с обязательствами и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

            В соответствии с п. 4.6 Кредитного договора, банк вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом,  неустоек в случае невыполнения заемщиком обязательств по своевременному гашению задолженности по кредитному договору, а также предъявить аналогичные требования к  поручителям.

           При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца о  взыскании суммы задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению.

            В силу требований ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата госпошлины в размере 400  руб. подлежит взысканию с ответчиков.

            На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст.223-225 ГПК РФ, мировой судья  

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Бурятского ОСБ №8601 удовлетворить.

            Взыскать солидарно с Ахметшакиров А.З.1, Ахметшакиров А.З.1, Тиунов В.В.1 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Бурятского ОСБ № 8601 задолженность по кредиту в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., всего на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>

Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка №1 Селенгинского района РБ заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему  копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                  Е.В. Игумнова

            ВЕРНО: