Решение по делу № 2а-599/2016 от 10.06.2016

Дело № 2а-599/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18.07.2016 г. Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе судьи Базуевой В.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе <адрес> к ФИО1 о взыскании пени по страховым взносам,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> обратился в Карпинский городской суд <адрес> с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.

В административном исковом заявлении указано, что административный ответчик ФИО1 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имеется задолженность по уплате пени по страховым взносам в сумме 210 руб. 53 коп..

Представитель административного истца Государственного учреждения -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе <адрес> в процессуальное действие в порядке подготовки к судебному заседанию не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в подготовку дела к судебному заседанию не явилась, письменного отзыва на исковые требования в суд не предоставила.

Сумма заявленных требований не превышает 20000 руб., в связи с чем, на основании ст.291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в подготовке дела к судебному заседанию судом вынесено определение о переходе к рассмотрению дела по правилам, предусмотренным главой 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации – в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства на предмет допустимости, относимости и достаточности, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пп. «б» п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" административный ответчик является плательщиком страховых взносов.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ № административный ответчик зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ.

Административный ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в территориальном органе Пенсионного фонда Российской Федерации в качестве страхователя - физического лица, производящего выплаты в пользу физических лиц, что подтверждается заявлением ЕршовойВ.А. о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ.

Затем, административный ответчик был снят с регистрационного учета в территориальном органе Пенсионного фонда Российской Федерации в качестве страхователя - физического лица, производящего выплаты в пользу физических лиц с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается заявлением ФИО1, уведомлением о снятии с учета.

Согласно ч.1 ст.18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.

Положениями ст. 25 указанного Федерального закона установлено, что в случае уплаты сумм страховых взносов в более поздние сроки, плательщик страховых взносов обязан уплатить пени, начисляемые за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным данным Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов, и по день их уплаты (взыскания) включительно.

В связи с тем, что административным ответчиком не исполнена обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование в установленные законодательством сроки, административным ответчиком в адрес ФИО1 были направлены требования об уплате пени, в соответствии с положениями ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком уплаты пени до ДД.ММ.ГГГГ, и № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Факт направления требований подтверждается реестром отправленной заказной корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ, копией возвращенного конверта, направленного заказным письмом с уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные требования до настоящего времени административным ответчиком не исполнены.

Правильность расчета начисления пени проверена судом, нарушений не установлено, расчет административным ответчиком не оспорен.

Срок для обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций, предусмотренный ст.286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административным ответчиком не пропущен, поскольку последнее требование было направлено в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного суд полагает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 данного кодекса. В случае, если административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, судебные издержки взыскиваются с административного ответчика в пользу муниципального бюджета.

Поскольку Государственное учреждение-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе <адрес> освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче административных исковых заявлений о взыскании обязательных платежей в государственный бюджет, суд полагает возможным взыскать с административного ответчика судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 400 руб. в доход местного бюджета.

В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст.ст. 286, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 210 <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.