ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Серебряно-Прудский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Перегудовой И.И.
при секретаре Чинаровой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании в порядке регресса кредиторской задолженности, встречному иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств,
.
установил:
ФИО1. обратился с иском к ФИО2 о взыскании в порядке регресса кредиторской задолженности, ФИО2 обратилась со встречным иском к ФИО1 о взыскании денежных средств.
ФИО1 в судебном заседании ходатайствовал об отказе от иска.
ФИО2 также заявила ходатайство об отказе от встречного иска.
Права и последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны.
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, полагаю ходатайства подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ истца от иска закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает. Последствия отказа от иска истцу разъяснены. Суд принимает отказ истца от иска.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд
Определил:
Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании в порядке регресса кредиторской задолженности, встречному иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств – прекратить, в связи с отказом истцов от исков.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Московский областной суд.
Федеральный судья ___________________________