Решение по делу № 2-322/2016 от 21.04.2016

Дело №

Определение

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Павловской Н.Н.,

при секретаре ФИО2,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Администрации <адрес> сельского поселения об обязании ликвидировать несанкционированную свалку твердых бытовых отходов и рекультивации земельного участка,

установил:

<адрес> в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Администрации <адрес> сельского поселения об обязании ликвидировать несанкционированную свалку твердых бытовых отходов и рекультивации земельного участка.

Иск обоснован тем, что прокуратурой <адрес> в ходе проведенной ДД.ММ.ГГГГ проверки исполнения Администраций требований законодательства РФ в области обращения с отходами производства и потребления выявлен факт несанкционированного размещения отходов на территории <адрес> сельского поселения с правой стороны в 200 м. от здания Администрации поселения по направлению в сторону <адрес> (полиэтиленовые пакеты, картон, пластиковые и стеклянные бутылки и т.п.). Выявленные нарушения не соответствуют требованиям законодательства РФ в области обращения с отходами производства и потребления, негативно влияют на окружающую среду, могут повлечь возникновение пожара и распространение инфекций. Просит обязать Администрацию <адрес> сельского поселения в течение 15 дней со дня вступления решения суда в законную силу ликвидировать несанкционированную свалку на территории <адрес> сельского поселения с правой стороны в 200 м. от здания Администрации поселения по направлению в сторону <адрес>.

В судебном заседании старший помощник прокурора ФИО3 просила прекратить производство по делу, в связи с добровольным исполнением Администрацией поселения заявленных требований.

Представитель ответчика - глава поселения ФИО4, действующая на основании Устава, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит дело рассмотреть без ее участия, также просила производство по делу прекратить в связи с исполнением требований прокурора добровольно.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при сложившейся явке.

Суд, выслушав старшего помощника прокурора ФИО3, исследовав письменные материалы, приходит к следующему.

В силу статьи 39 ГПК РФ истец вправе заявить о своем отказе от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как установлено абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, учитывая обстоятельства дела, считает возможным принять отказ старшего помощника прокурора ФИО3 от заявленных требований к Администрации <адрес> сельского поселения, а производство по делу прекратить, поскольку отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ старшего помощника прокурора <адрес> ФИО3 от заявления к Администрации <адрес> сельского поселения об обязании ликвидировать несанкционированную свалку твердых бытовых отходов и рекультивации земельного участка.

Производство по гражданскому делу по заявлению прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга к Администрации <адрес> сельского поселения об обязании ликвидировать несанкционированную свалку твердых бытовых отходов и рекультивации земельного участка прекратить.

Повторное обращение истца в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

               Судья                                               Н.Н. Павловская