Решение по делу № 1-380/2015 от 28.04.2015

                 Дело № 1-380/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 мая 2015 года           г. Шахты                      

Шахтинский городской суд Ростовской области

под председательством судьи ГРИБЕНЮК Г.В.

при секретаре ЛЕБЕДЕВОЙ Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя пом. прокурора г. Шахты ПОПОВОЙ Ю.В.,

адвоката ЛЯШЕНКО А.Н., представившего ордер № 102827 от 21.05.2015г,

потерпевшей ФИО5,

представителя потерпевшей - адвоката МАНОХИНА О.А., представившего              ордер № 42311 от 21.05.2015г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Фильчукова Р.В., <данные изъяты>;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фильчуков Р.В. органами предварительного расследования обвиняется в том, что он 26.03.2014 около 06 часов 20 минут, управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты> при движении по сухому асфальтированному, не освещенному городским электроосвещением участку проезжей части пр-та Комиссаровский в г. Шахты Ростовской области, со стороны ул. Державина в сторону пр-та Победа Революции, с включенным ближнем светом фар, допустил преступную небрежность, выразившуюся в том, что управляя автомобилем, двигаясь со скоростью около 67 км/час, превышающей установленное ограничение в населенных пунктах (60 км/ч) и не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортною средства для выполнения требований пунктов правил дорожного движения Российской Федерации, не учитывая дорожные условия в направлении движения при возникновении опасности для движения, имея возможность принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства в нарушении требований пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, не снизил скорость и не остановился, чтобы пропустить пешехода ФИО7, пересекающего проезжую часть слева на права по ходу его движения, вследствие чего, около дома № 132 пр-та Комиссаровский в г. Шахты Ростовской области, совершил наезд на пешехода ФИО7 тем самым нарушил требования пунктов 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которым Фильчуков Р.В., являясь участником дорожного движения, обязан был знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил и действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда.

Таким образом, Фильчуков Р.В. совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пешеходу ФИО7 причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни и смерть потерпевшего 16.04.2014 в 22 часа 00 минут от закрытой черепно- мозговой травмы с кровоизлияниями под оболочки головного мозга и ушибом головного мозга, исходом которой явился отек, набухание и вклинение головного мозга в большое затылочное отверстие, что явилось непосредственной причиной смерти.

Данное дорожно-транспортное происшествие имело место в результате нарушения водителем Фильчуковым Р.В. требований Правил дорожного движения РФ:

П.1.3 Правил, согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

П. 1.5 Правил, согласно которым, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

П. 10.1 Правил, согласно которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушения указанных Правил дорожного движения РФ водителем Фильчуковым Р.В. находятся в прямой причинной связи с фактом дорожно-транспортного происшествия и наступившими последствиями.

Содеянное подсудимым Фильчуковым Р.В. органами предварительного расследования квалифицировано по ч. 3 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

В судебном заседании подсудимый Фильчуков Р.В. заявил ходатайство о применении в отношении него постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 г. N 6576-6 "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" и прекращении уголовного дела.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав адвоката Ляшенко А.Н. и подсудимого Фильчукова Р.В., просивших удовлетворить заявленное ходатайство, мнение государственного обвинителя - помощника прокурора г. Шахты Ростовской области Поповой Ю.В., не возражавшей против применения в отношении подсудимого Фильчукова Р.В. постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 г. N 6576-6 "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов", а также мнение потерпевшей ФИО5 и ее представителя- адвоката Манохина О.А., возражавших против прекращения уголовного дела в связи с амнистией, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство Фильчукова Р.В. и прекратить уголовное дело в связи с актом амнистии.

В соответствии с п.п. 2 п. 6 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 г. N 6576-6 "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов", подлежат прекращению находящиеся в суде уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления, в отношении обвиняемых в совершении преступлений по неосторожности, за которые предусмотрено максимальное наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 264 УК РФ, является преступлением, совершенным по неосторожности, за которое максимальное наказание не превышает пяти лет лишения свободы, подсудимый Фильчуков Р.В. не возражает против применения в отношении него Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 г. N 6576-6 "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов", имеются все основания для прекращения уголовного дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 УПК РФ, суд считает необходимым удовлетворить заявление потерпевшей ФИО7 о взыскании с подсудимого Фильчукова Р.В. судебных расходов на оплату услуг представителя- адвоката Манохина О.А.

Что касается гражданского иска потерпевшей ФИО7 о взыскании с подсудимого Фильчукова Р.В.компенсации морального вреда в сумме 3 000 000 рублей, суд считает необходимым признать за гражданским истцом ФИО7 право на удовлетворение гражданского иска, вопрос о его размере передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 27, ст.254, ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Фильчукова Р.В., совершившего преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 264 УК РФ, в соответствии с п.п. 2 п. 6 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 г. N 6576-6 "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов".

Меру пресечения в отношении Фильчукова Р.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Взыскать с Фильчукова Р.В. в пользу потерпевшей ФИО5 судебные расходы на оплату услуг представителя- адвоката Манохина О.А. в сумме 10 000 (десять тысяч) руб.

Признать за гражданским истцом ФИО5 право на удовлетворение гражданского иска, вопрос о его размере передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль «<данные изъяты>, хранящийся у Фильчукова Р.В.,- считать возвращенным по принадлежности Фильчукову Р.В.;

- копию свидетельства о регистрации автомобиля «ВАЗ 2110» государственный регистрационный знак К253НТ/161, хранящуюся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий:             /подпись/            Г.В. ГРИБЕНЮК