Решение по делу № 2-400/2012 от 04.07.2012

Решение по гражданскому делу

№ 2-400/12

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 Мировой судья Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Петрова М.В., в период замещения мирового судьи Емвинского судебного участка,

при секретаре Максудовой Л.А.

04 июля 2012 года в г. Емва,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Козловой <ФИО1> к Агамирзоеву <ФИО2> о взыскании денежных средств по соглашению о представлении интересов в суде и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Козлова А.И. обратилась в суд с иском к Агамирзоеву Р.А. о взыскании денежных средств по соглашению о представлении интересов в суде в размере 10 000 рублей и государственной пошлины в размере 400 рублей. В обоснование иска указала, что 16 января 2012 года между нею и ответчиком было заключено соглашение на оказание юридической помощи, согласно которому истица - адвокат Козлова А.И. обязалась осуществлять защиту Агамирзоева Р.А. в суде, вести подготовку к делу, подготовить возражения на жалобу, ответчик Агамирзоев Р.А. обязался выплатить ей сумму в размере 10 000 рублей, срок исполнения соглашения - полное окончание дела. Судебные разбирательства по делу, в которых она принимала участие, окончились, решение принято в пользу Агамирзоева Р.А., однако, до настоящего времени обязательства Агамирзоевым Р.А. не исполнены. В судебном заседании Козлова А.И. не участвует, суду сообщила о возможности рассмотрения дела в свое отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик Агамирзоев Р.А. судебную повестку и копию искового заявления получил лично, о чем свидетельствует его подпись в уведомлениях о вручении почтовой корреспонденции, сведений об уважительности причин неявки суду не представил; не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, мировой судья находит требования Козловой А.И. подлежащими удовлетворению последующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 31.05.2002 г. N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, физическим и юридическим лицам   в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию.

На основании ст. 25 указанного Закона адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем.

Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.

Возникшие между адвокатом и доверителем правоотношения регулируются как нормами ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", так и главами 39 и 49 и ГК РФ (п. 1 ст. 4, п. 2 ст. 25 ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации").

В соответствии с п. 1 ст. 972 ГК РФ доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.

 В силу п. п 3 п. 4 ст. 25 ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" к существенным условиям договора относятся условия выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь; порядок и размер компенсации расходов адвоката (адвокатов), связанных с исполнением поручения; положения об оплате поверенному вознаграждения содержится в частности в нормах ч. 1 ст. 779 и ст. 781 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1. ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, 16 января 2012 года между Агамирзоевым Р.А. и адвокатом Козловой А.И. заключено соглашение о представлении интересов в суде, в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательство по защите в суде, ведению дела, обжалованию. Соглашением стороны установили, что общая стоимость работ, выполняемых адвокатом по соглашению, составляет 10 000 рублей. Срок исполнения соглашения - полное окончание дела. Материалами дела подтверждаются факты и объем проделанной адвокатом Козловой А.И. работы. Так, согласно решению Княжпогостского районного суда РК от 13.03.2012 защитник Агамирзоева Р.А. Козлова А.И. участвовала в судебном заседании по жалобе Агамирзоева Р.А. на постановление ИДПС ГИБДД от 07.01.2012. Указанным решением постановление ГИБДД отменено. 03.04.2012 года адвокатом Козловой А.И. в Верховный суд РК поданы возражения на кассационную жалобу ГИБДД. Решением Верховного суда РК от 04.04.2012 года решение Княжпогостского районного суда РК от 13.03.2012 оставлено без изменения.

 В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором. Закон не предусматривает никаких ограничений в суммах, определяемых сторонами при заключении договоров.

            На основании изложенного, суд, принимая во внимание, объем проделанной адвокатом Козловой А.И. работы, участие её в судебном заседании в Княжпогостском районном суде РК при рассмотрении жалобы, исходя из принципов разумности, категории сложности дела, временных и материальных затрат адвоката, считает необходимым удовлетворить исковые требования адвоката Козловой А.И. в полном объеме и взыскать с Агамирзоева Р.А. 10 000 рублей. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждаетвозместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

   Таким образом, с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная  при подаче искового заявления, в размере 400 рублей.  

С учетом изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

                  Иск Козловой <ФИО1>   удовлетворить.

     Взыскать с Агамирзоева <ФИО2> в пользу Козловой <ФИО1> денежные средства по соглашению о представлении интересов в суде  в размере 10 000 рублей, государственную пошлину, уплаченную ею при обращении в суд,  в размере 400 рублей, всего 10 400  рублей.

              Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

   Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Княжпогостский   районный суд  Республики Коми путем подачи жалобы мировому судье в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

              Мировой судья     М.В.Петрова

Копия верна. Мировой судья                                                                                  М.В. Петрова