Решение по делу № 2-1468/2015 от 12.03.2015

Дело № 2-1468/15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(Дата обезличена)

Истринский городской суд (адрес) в составе:

председательствующего судьи Севалкиной С.Г.,

при секретаре Пименовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Истринского городского прокурора, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц к ЧЕА, ЧКД, УФМС России по Московской области, третьи лица: ОВН, <данные изъяты> о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Истец Истринский городской прокурор, действующий в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ответчикам ЧЕА, ЧКД, УФМС России по Московской области о признании не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: (адрес) снятии с регистрационного учета по указанному адресу, ссылаясь на то, что Истринской городской прокуратурой проведена проверка соблюдения федерального законодательства при регистрации граждан по местам массовой регистрации, которой установлено, что (Дата обезличена) произведена регистрация по месту жительства в доме (адрес) ЧЕА и её несовершеннолетнего сына ЧКД, (Дата обезличена) в качестве членов семьи ЧДВ, (Дата обезличена)

В целях регистрации по месту жительства ответчицей представлены<данные изъяты>

При этом договор передачи в пользование <данные изъяты> жилого дома представлен в качестве документа, являющегося основанием для вселения гражданина в жилое помещение. Договор безвозмездного пользования жилым помещением заключен между СИГ, действующим по доверенности от имени собственника жилого помещения ОВН и ЧДВ <данные изъяты> Согласно условиям договора собственник жилого помещения передал в пользование с правом регистрации по месту жительства ЧДВ <данные изъяты> жилого дома <данные изъяты>, расположенного по адресу: (адрес), (адрес) Срок действия договора сторонами не определен. Договор заключен ЧДВ без намерения создать соответствующие ему правовые последствия, а именно: проживать в данном жилом помещении.

ЧДВ снят с регистрационного учета по вышеуказанному адресу в связи со смертью (Дата обезличена) года.

Согласно акту, <данные изъяты> с (Дата обезличена) в нем никто не проживал и не проживает.

Таким образом, ЧДВ и ответчики ЧЕА и К.Д. дом по адресу: (адрес), (адрес) не вселялись.

В связи с тем, что ответчики не вселялись в жилое помещение, помещение не используется ими в качестве жилого помещения, действия ответчиков преследовали цель легализации на территории Московской области – регистрации по адресу жилого помещения.

Помимо ответчиков <данные изъяты> жилого дома по вышеуказанному адресу на основании аналогичных договоров зарегистрировано <данные изъяты> граждан, одновременное проживание которых заведомо невозможно, поскольку на каждого приходится <данные изъяты>

По информации, представленной ОУФМС России по Московской области <данные изъяты> ответчики фактически не проживали и не проживают в указанном жилом помещении.

Таким образом, представленный в целях регистрации по месту жительства договор пользования жилым помещением является мнимой сделкой, которая в соответствии со ст.ст.167, 170 ГК РФ является ничтожной и не порождает юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительная с момента ее совершения.

Регистрация гражданина по месту жительства согласно ч.1 ст.6 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» производится при предъявлении им должностному лицу, ответственному за регистрацию, паспорта или иного документа, удостоверяющего личность гражданина и документа, являющегося основанием для вселения гражданина в жилое помещение или его надлежаще заверенной копии. В соответствии с п.п. «ж» п.31 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года, обнаружение не соответствующих действительности сведений и документов, послуживших основанием для регистрации, является основанием для снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства. Согласно ст.27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории РФ, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. Наличие данных о регистрации гражданина по месту жительства обеспечивает исполнение государством функций по защите прав и законных интересов граждан в различных сферах. Уведомив органы регистрационного учета о месте своего проживания по адресу: (адрес), (адрес) ответчица представила заведомо несоответствующие действительности сведения о месте своего жительства, что препятствует исполнению ею обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Поскольку договор передачи в пользование <данные изъяты> жилого дома является мнимой сделкой, то ответчики не приобрели право пользования жилым помещением на основании указанного договора. Так как регистрация ответчиков по месту жительства произведена на основании документов, несоответствующих действительности, в частности договора передачи в пользование жилого помещения, ответчики подлежат снятию с регистрационного учета по месту жительства по адресу: (адрес), (адрес)

В судебном заседании представитель истца помощник Истринского городского прокурора ОВА поддержала исковые требования. Просила признать ЧЕА и ЧКД не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: (адрес) снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

Представитель ответчика УФМС России по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом <данные изъяты>

Ответчица ЧЕА, <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, по месту регистрации ответчики не проживают <данные изъяты>

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Поскольку ответчики о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили и не просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие, то суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства. Представитель истца не возражал против принятия по делу заочного решения.

Третье лицо: ОВН в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом по известному суду месту его жительства <данные изъяты> Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

<данные изъяты>

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.689 ГК РФ:

1. По договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии с п.16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713) гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию, и представить: документ, удостоверяющий личность; заявление установленной формы о регистрации по месту жительства; документ, являющийся основанием для заселения в жилое помещение (ордер, договор, свидетельство о праве на наследство жилого помещения, решение суда о признании права пользования жилым помещением, заявление лица, предоставившего гражданину жилое помещение, либо иной документ или его надлежаще заверенная копия).

Согласно п.п. «ж» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае обнаружения не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, а также неправомерных действий должностных лиц при решении вопроса о регистрации - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что (Дата обезличена) произведена регистрация по месту жительства в доме <данные изъяты>

Из Выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от (Дата обезличена) усматривается, что собственником, <данные изъяты> жилого дома, <данные изъяты>

В целях регистрации по месту жительства ответчицей ЧЕА представлены: <данные изъяты> Договор заключен мужем ответчицы ЧЕА – ЧДВ без намерения создать соответствующие ему правовые последствия, а именно: проживать в данном жилом помещении.

В действительности же ответчики в доме <данные изъяты>, расположенном по вышеуказанному адресу никогда не проживали и никогда в него не вселялись. Данное обстоятельство подтверждается тем фактом, что по состоянию на (Дата обезличена) в указанном доме зарегистрировано <данные изъяты>

Кроме того, факт не проживания ответчиков по адресу регистрации подтверждается актом проверки жилищных условий жилого дома, находящегося по адресу: (адрес) от (Дата обезличена) года. <данные изъяты>

То обстоятельство, что в жилом доме (адрес) никто из многочисленно зарегистрированных граждан не проживает, подтверждается рапортами <данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств в обоснование заявленных требований, а ответчицей ЧЕА <данные изъяты> представленные истцом доказательства ничем не опровергнуты.

Таким образом, судом установлено, что в жилой дом <данные изъяты>, расположенный по адресу: (адрес), (адрес) ответчики не вселялись. Для приобретения права на жилое помещение гражданин должен вселиться и проживать на спорной жилой площади. Регистрация по месту жительства носит уведомительный характер и также неразрывно связана с приобретением права на жилое помещение, то есть вселением на жилую площадь. У ответчиков отсутствовала необходимость в использовании жилого помещения по его прямому назначению на момент регистрации по месту жительства, они преследовали единственную цель - получение регистрационных документов. Суд считает доказанным, что ответчики в жилое помещение по вышеуказанному адресу не вселялись, не проживали и не проживают в настоящее время. Соответственно, исковые требования прокурора о признании ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением обоснованы и подлежат удовлетворению.

<данные изъяты>

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что при заключении договора безвозмездное пользования жилым помещением ЧДВ и члены его семьи не имели намерения использовать указанное жилое помещение по назначению, а преследовали лишь цель легализации на территории РФ, а именно: регистрации в жилом помещении. Соответственно договор безвозмездного пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес) от (Дата обезличена) года, заключенный между СИГ, действующим по доверенности от имени собственника жилого помещения ОВН и ЧДВ является мнимой сделкой и данное обстоятельство установлено вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу (№) <данные изъяты>

Поскольку договор передачи в безвозмездное пользование жилого помещения является ничтожной сделкой, ответчики, как установлено судом, в спорное жилое помещение никогда не вселялись и не пользовались жилым помещением, то соответственно они не приобрели право пользования жилым помещением по адресу: (адрес) и подлежат снятию с регистрационного учета по месту жительства по адресу: (адрес)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Истринского городского прокурора, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц удовлетворить.

Признать ЧЕА, (Дата обезличена) года рождения, ЧКД, (Дата обезличена) года рождения не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес)

Обязать УФМС России по Московской области снять ЧЕА, (Дата обезличена) года рождения, ЧКД, (Дата обезличена) года рождения с регистрационного учета по адресу: (адрес)

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: