Решение по делу № 5-287/2015 от 07.09.2015

Дело № 5-287/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Республика Коми г. Усинск                           07 сентября 2015 года

ул. Ленина д. 10

Судья Усинского городского суда Республики Коми Т.М.Брагина,

при секретаре О.А.Долговой,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Коломиец Д. В.,

УСТАНОВИЛ:

дд.мм.гггг. Коломиец Д.В., участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Усинску страшим лейтенантом полиции Халиловым С.М. был осуществлен выход по адресу: ... дверь квартиры открыла Коломиец Л.В. В этот момент из квартиры на лестничную площадку вышел Коломиец Д.В. Ему была объяснена цель визита сотрудника полиции и предложено пройти в квартиру, для дачи объяснения. На, что Коломиец Д.В. ответил отказом, начал кричать, размахивать руками, хвататься за присвоенную форму одежду сотрудника полиции, пытаться ударить. На неоднократные законные требования сотрудника полиции, прекратить свои противоправные деяния, Коломиец Д.В. не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с чем составлен протокол по ч.1 ст.19.3 КРФоАП.

В судебном заседании Коломиец Д.В., которому были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП, ст.51 Конституции РФ вину в совершении административного правонарушении признал частично, суду пояснил, что не пытался ударить сотрудника полиции.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением сотрудником служебных обязанностей.

Полиция в соответствии с Федеральным Законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» в связи с поставленными перед ней задачами обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствовавшие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 13 указанного Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, в том числе, право вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову.

Уголовным кодексом РФ предусмотрена ответственность за нанесение побоев (ст. 116 УК РФ). Поскольку в производстве сотрудника полиции Халилова С.М. имелось заявление Г. требование сотрудника полиции о прохождении в квартиру и дачи объяснений по поводу заявления Г. является законным и соответственно отказ от прохождения в квартиру и дачи объяснений является неповиновением законному требованию сотрудника полиции в рамках ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

Вина Коломиец Д.В. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, определением, рапортом сотрудника полиции, заявлением Гирнык

Н.Н., достоверность и допустимость представленных доказательств у суда сомнений не вызывает.

Суд приходит к выводу, что вина Коломиец Д.В. нашла свое подтверждение и квалифицирует его действия по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Позицию Коломиец Д.В. суд считает линией защиты.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом характера и общественной опасности совершенного правонарушения, отношения Коломиец Д.В. к содеянному, его личности, наличием смягчающих наказание обстоятельств - признание вины, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Коломиец Д. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья -                                                                      Т.М.Брагина