Решение по делу № 2-348/2017 ~ М-69/2017 от 16.01.2017

Дело № 2-348/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2017 года город Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Каминского В.Л.,

при секретаре Шелепетко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту – Истец, Банк) к Рахлецовой Е.Н., Королеву С.В. (далее по тексту – Ответчики) о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк обратился с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком Рахлецовой Е.Н. заключен кредитный договор № от 28.01.2016, условия которого заемщиком не исполняются. Обязательства обеспечены поручительством Королева С.В. По данным на 23.12.2016 долг по кредитному договору составил <данные изъяты> Просит взыскать солидарно с ответчиков указанную сумму, проценты по кредитному договору до дня фактического возврата суммы основного долга, судебные расходы.

Истец, извещенный надлежаще, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела.

Ответчики с доводами и требованиями иска согласились. Пояснили, что исполняли обязательства, однако не в полном объеме гасили кредит.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № от 28.01.2016, заключенному между истцом и ответчиком Рахлецовой Е.Н. последней был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок до 28.01.2021 под 20,5 % годовых. Истцом условия договора исполнены (л.д. №).

В силу ст. 811 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичное регулирование предусмотрено п. 4.7 Правил кредитования АО «Россельхозбанк».

Заемщик был обязан возвратить истцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

По делу установлено, что условия договора заемщиком не исполняются. Допускается систематическая (более трех раз в течение года) просрочка по внесению ежемесячных платежей, что не может быть признано незначительным.

Направленные истцом претензии о необходимости погашения задолженности, ответчиком не исполнены.

Истцом представлен расчет взыскиваемой суммы, которая по состоянию на 23.12.2016 составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – основной долг; <данные изъяты> – просроченный основной долг; <данные изъяты> – проценты по договору на 23.12.2016; <данные изъяты> - пени за несвоевременную уплату основного долга; <данные изъяты> – пени за несвоевременную уплату процентов (л.д. №).

Представленный расчет, условия кредитного договора, договора поручительства, не оспаривались ответчиками.

В судебном заседании также установлено, что исполнение обязательства заемщика по указанному выше кредитному договору было обеспечено договором поручительства № от 28.01.2016, по которому поручителем в рамках вышеназванного кредитного договора выступил ответчик Королев С.В. (л.д. №).

В соответствии со ст. 363 Гражданского Кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Оснований для освобождения поручителя от ответственности не установлено.

При установленных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

Поскольку требования истца удовлетворены, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении с иском (л.д. №).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Рахлецовой Е.Н., Королева С.В. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от 28.01.2016 в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Взыскать солидарно с Рахлецовой Е.Н., Королева С.В. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» проценты по кредитному договору № от 28.01.2016 с их начислением за пользование кредитом на сумму основного долга, рассчитанных с 24.12.2016 до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной договором – 20,5% годовых.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение.

Судья В.Л. Каминский